# Adli yargı ilk derece mah. ile bölge adliye mah. kuruluş ve görevleri (s.s.146)ve(146'ya 1inci ek)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Feridun Fikret Baloğlu (CHP, Antalya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim
- **Tarih:** 25 Haziran 2003
- **Gündem:** ADLİ YARGI İLK DERECE MAH. İLE BÖLGE ADLİYE MAH. KURULUŞ VE GÖREVLERİ (S.S.146)VE(146'YA 1İNCİ EK)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/feridun-fikret-baloglu-22-2003-06-25-adli-yargi-ilk-derece-mah-ile-bolge-adliye-mah-kurulus-ve-gorevleri

> Feridun Fikret Baloğlu (CHP), 25 Haziran 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ADLİ YARGI İLK DERECE MAH. İLE BÖLGE ADLİYE MAH. KURULUŞ VE GÖREVLERİ (S.S.146)VE(146'YA 1İNCİ EK)); konuşma 256 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

FERİDUN FİKRET BALOĞLU (Antalya) - Söz istiyorum Sayın Başkan.

BAŞKAN - Buyurun Sayın Baloğlu.

FERİDUN FİKRET BALOĞLU (Antalya) - Sayın Başkan, sayın üyeler; aslında bu önergenin verilmesi için zamanın çok erken olduğunu, o noktaya gelinmediğini biliyorum; yani, ne dünya bu noktaya geldi ne Türkiye bu noktaya geldi; ama, ben bir tartışma açılmasını sağlamak açısından bu önergeyi verdim.

Adaletin işleyişine, Türkiye'deki mahkemelerin işleyişine yabancı olabilecek veya o işleyişi bilmeyebilecek arkadaşlarım açısından, izin verirseniz bir şey söylemek istiyorum. Mahkemelerde yargılama açıktır biliyorsunuz, gizli olması bir istisnadır. Zaten, gizli olması halinde, bu tartışmanın da gizli olması yönünde bir görüş bildiriyoruz. Açık yapılan bir yargılamada avukat bulunuyor, taraflar bulunuyor, halk izliyor; ama, karar aşamasına gelindiği zaman kapılar kapatılıyor, avukat bile dışarı çıkarılıyor. Tabiî, savcının da dışarıda bulunması gerekiyor; ama, fiilî durum böyle değil, savcı orada bulunuyor. Aslında, bir orta yol bulunabilirdi; yani, en azından savunmanın da orada bulunması sağlanırdı. Eğer, tartışmada gizlenilecek bir şey yoksa, bunu gizlememek gerekiyor. Ne konuşuluyor... Yani, birtakım baskıların hâkimleri karar vermede engelleyeceği ve olumsuz bir karar doğabileceği şeklinde bir endişe varsa, ben de aksini söylüyorum. Halkın yargısı en büyük yargıdır, halkın önünde tartışılmalıdır, tarafların önünde tartışılmalıdır.

Kaldı ki, bu durum, benim önerdiğim durum, çok açıkça, duruşma olan hallerle sınırlıdır. Zaten, duruşma yoksa, üç hâkim toplanıp kararını verecek, hiçbirimizin haberi olmayacak gelişmelerden; ama, duruşma varsa, her şeyi açıkça söylüyoruz, savcı suçluyor, savunma savunuyor, herkes dinliyor, karar aşamasına gelindiği zaman kapılar kapatılıyor. Bence, kapılar hiçbir zaman kapatılmamalıdır, bunu belirtmek için söylüyorum. Bu önergenin kabul görmeyeceğini biliyorum; ama, tarihe belge olsun diye bu önergeyi verdim.

Saygılar sunarım. (Alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Feridun Fikret Baloğlu (CHP, Antalya). “Adli yargı ilk derece mah. ile bölge adliye mah. kuruluş ve görevleri (s.s.146)ve(146'ya 1inci ek)”. TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim tutanağı, 25 Haziran 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/feridun-fikret-baloglu-22-2003-06-25-adli-yargi-ilk-derece-mah-ile-bolge-adliye-mah-kurulus-ve-gorevleri (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.