# Hakimler ve savcılar kanununda değ.yap.hk kan tas.

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Feridun Fikret Baloğlu (CHP, Antalya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 90. Birleşim
- **Tarih:** 18 Mayıs 2004
- **Gündem:** HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNUNDA DEĞ.YAP.HK KAN TAS.
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/feridun-fikret-baloglu-22-2004-05-18-hakimler-ve-savcilar-kanununda-deg-yap-hk-kan-tas

> Feridun Fikret Baloğlu (CHP), 18 Mayıs 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 90. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNUNDA DEĞ.YAP.HK KAN TAS.); konuşma 469 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

FERİDUN FİKRET BALOĞLU (Antalya) - Söz istiyorum Sayın Başkan.

BAŞKAN - Buyurun Sayın Baloğlu.

FERİDUN FİKRET BALOĞLU (Antalya) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; önerimiz çok açık; ama, birkaç cümleyle olsun anlatmak istiyorum.

Adlî personelin durumu hepimizin bilgisi içinde; avukatlık yapmayanlar, hâkimlik yapmayanlar da, adliyelerin ne halde olduğunu çok iyi bilirler. Bu önümüze gelen, Plan ve Bütçe Komisyonunun kabul ettiği metinde üç ana özellik, bizi, bu değişiklik önergesini vermeye mecbur bıraktı. Bunlardan birincisi, ceza ve infaz kurumlarının hariç tutulması; ikincisi, 50 saat sınırlaması; üçüncüsü de "ödenebilir" biçimindeki takdire bırakan kelime. Biz, bunların düzeltilmesi için bu önergeyi verdik. İzin verirseniz çok kısaca açıklamak istiyorum.

Ayrı bir kararnameyle, ceza ve infaz kurumlarında çalışanların durumlarının düzeltilmesi gerekçe gösterilerek buraya konulmaması gerektiği söylenebilir; ancak, biz, bu aşamada ne hükümetten ne de İktidar Partisi sözcülerinden, infaz kurumlarında çalışan infaz koruma memurlarının durumlarının düzeltileceğine ilişkin bir bilgi, bir söz alamadık. Ben, bu konuda, daha önce, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı aracılığıyla Sayın Bakana bir soru önergesi vermiştim. Ona verilen yanıtta, fazla çalışmaya ilişkin bir ödemenin yapılamayacağı çok açıkça belirtilmişti. O zaman, biz, bu yasa içerisinde infaz ve koruma memurlarının durumunu düzeltemezsek hiç düzeltemeyeceğiz demektir.

İkincisi: Bu 50 saat sınırlaması, bir üst sınırı gösteriyor zaten "50 saati aşmayacak şekilde..." Bu, 1 saat de olabilir.

Üçüncüsü: "2 katına kadar..." Yani "Bütçe kanunu ile belirlenen fazla çalışma ücretinin 2 katına kadar..." Bu da çok düşük tutulabilir.

Dördüncüsü: "Ödenebilir..." Zaten, bir şey ödemeye niyetiniz yok ki, neyi ödeyeceksiniz! Burada ne düzenleniyor; yargıçlara, savcılara, yüksek mahkeme üyelerine yapılacak çok az bir ödemenin adalet teşkilatında çalışanlarda yaratacağı tepkiyi gidermek için bu maddenin buraya konulduğu ortaya çıkıyor.

Bu madde, ancak, bizim önergemiz kabul edilirse anlam kazanır, uygulanır hale gelir. Kabul edilmezse şu olur: Şu anda, benim önümde, son 24 saatte bana ulaşan 20'ye yakın faks mesajı var. Bunları burada okuyup sizleri rahatsız etmek istemiyorum. Buradan da, infaz koruma memurlarına, bütün adliye memurlarına, zabıt kâtiplerine, mübaşirlere sesleniyorum: Bunları bize göndermesinler; biz bunu anlıyoruz biz onların ıstırabını anlıyoruz ve sorunlarını çözmeye çalışıyoruz; bu mesajları, anlamayanlara gönderirlerse, burada, sorunu çok daha çabuk çözme imkânımız olur.

Sayın milletvekilleri, bu önergeyi kabul etmenizi bekliyoruz. Her ne kadar, demin, Sayın Grup Başkanvekiliniz, bunun kabul edilemez olduğunu ve reddedileceğini söylediyse de, bu, Sayın Grup Başkanvekilinizin kişisel düşüncesi olarak düşünülebilir.

Diğer milletvekillerinin özgür biçimde oy kullanacağına olan inancımla, bu önergenin kabul edileceğini umuyorum. Bütün adliye çalışanları, gözlerini size dikmiş beklemektedirler. Lütfen, bu önergeye olumlu oy verin ve böylece, toplumdaki adalet duygusunu da güçlendirin.

MUSTAFA ERDOĞAN YETENÇ (Manisa) - Grup başkanvekilinin adını söyle, hangi grup başkanvekili?

FERİDUN FİKRET BALOĞLU (Devamla) - Sayın Salih Kapusuz'u söylememe gerek yok; yani, grup başkanvekili denilince, akla kendisi geliyor zaten.

Adalet dağıtan bir kurumda -adliyelerde- adaletsizliği gidermek için bu bir fırsattır. Adalet dağıtan insanları adalet arar hale getirmenin, bizim için övünülecek bir şey olmadığını hepimiz biliyoruz.

Önergemize kabul oyu vermenizi diliyor, hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Feridun Fikret Baloğlu (CHP, Antalya). “Hakimler ve savcılar kanununda değ.yap.hk kan tas”. TBMM Genel Kurulu, 90. Birleşim tutanağı, 18 Mayıs 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/feridun-fikret-baloglu-22-2004-05-18-hakimler-ve-savcilar-kanununda-deg-yap-hk-kan-tas (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.