# Bazı kanunlarda değişiklik yapılması hak. kan. ile katma değer vergisi kan.değ.yap. hak. kan tas.( s.sayısı : 113 )

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ferit Mevlüt Aslanoğlu (CHP, Malatya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 64. Birleşim
- **Tarih:** 9 Nisan 2003
- **Gündem:** BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAK. KAN. İLE KATMA DEĞER VERGİSİ KAN.DEĞ.YAP. HAK. KAN TAS.( S.SAYISI : 113 )
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ferit-mevlut-aslanoglu-22-2003-04-09-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hak-kan-ile-katma-deger-vergisi

> Ferit Mevlüt Aslanoğlu (CHP), 9 Nisan 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 64. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAK. KAN. İLE KATMA DEĞER VERGİSİ KAN.DEĞ.YAP. HAK. KAN TAS.( S.SAYISI : 113 )); konuşma 315 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Sayın Başkan, Yüce Meclisin çok değerli üyeleri; teşvik belgesini kaldırmak, bürokrasiyi kaldırmak, yatırımcılara bu kolaylığı sağlamak çok güzel bir olgu; ancak, tek mantığa gelmişiz, tek mantık var; yüzde 40, Türkiye'nin her yerine aynı tarifeyi uyguluyoruz. Yüzde 40 yatırım indirimi, özellikle küçük işletmeler ve kalkınmada öncelikli yöreler için vurulmuş bir darbedir.

Gelin, bu yatırım indirimini, bir şekilde, istihdama bağlayalım, yüzde 100 yatırım indirimini kesmeyelim, yüzde 40'a tek mantıkla indirmeyelim ve bir işyeri -özellikle KOBİ'ler- ne kadar işçi çalıştırıyorsa, yatırım indirimini çalıştırdığı işçi sayısı kadar yükseltelim. Türkiye'nin sorunu ekmek, Türkiye'nin sorunu istihdam. Eğer, siz, İstanbul'daki yatırımcıyla, Ağrı'daki yatırımcıyı aynı kefeye koyarsanız, doğuda artık hiçbir yatırım yapılmaz. O zaman, kalkınmada öncelikli yöreler ne oldu?! Burada yapılacak yatırımlar ne oldu?! Buraya artık kimseyi gönderemezsiniz. Eğer, İstanbul'da bir işletmede eğer yüzde 40 yatırım indirimi uygulanıyorsa, aynı işletme için Ağrı'da da yüzde 40 uygulanıyorsa, o zaman bu bölgelerin farkı ne?! Niçin oraya gitsin bu insanlar?! Amaç doğudaki insanı, amaç kalkınmada öncelikli yöreleri kalkındırmak değil miydi?! Bu, tek mantığa getiriyor; o zaman, buralara artık kimse gitmez. Gelin, bu yatırım indirimini, birtakım şeyler getirerek, örneğin istihdam yaratmak için, her istihdam için belli oranlara yükselterek, böyle bir sisteme bağlayalım. Aksi halde, Türkiye'de istihdamı sağlayamayız, hiç kimseyi doğuya gönderemeyiz.

Ben, teşvik belgesinin kaldırılmasına son derece taraftarım; ancak, tek tip yatırım indirimi Türkiye'deki istihdamı çökertir, hiç kimseyi gönderemezsiniz doğuya.

1983 yılından bu yana baktığımız zaman, Türkiye'de verilen teşvikler, bu ülkenin içborcunun bugün bu hale gelmesinin sebeplerinden biridir. Yerine gitmeyen, yerinde kullanılmayan ve ceza verilmeyen... O gün, hazine bonosu karşılığı teşvik belgeleri verildi; yüzde 30, yüzde 25 bazı yörelerde, cash para verildi, cash para... Para yerine hazine bonosu verildi. Bu yatırımların yüzde 70'i yapılmadı. Bugün, Türkiye'nin içborcunun bu seviyeye gelmesinin ilk halkası oradan başlamıştır. Para vermeyelim insanlara; ama, istihdam yaratacak, herkese, belli, göreceli oranda yatırım indirimini fazlalaştıralım. Tek tip yatırım indirimi bu ülkede istihdama darbe olur.

Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Ferit Mevlüt Aslanoğlu (CHP, Malatya). “Bazı kanunlarda değişiklik yapılması hak. kan. ile katma değer vergisi kan.değ.yap. hak. kan tas.( s.sayısı : 113 )”. TBMM Genel Kurulu, 64. Birleşim tutanağı, 9 Nisan 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ferit-mevlut-aslanoglu-22-2003-04-09-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hak-kan-ile-katma-deger-vergisi (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.