# Yatırımların ve istihdamın teşviki ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.880)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ferit Mevlüt Aslanoğlu (CHP, Malatya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim
- **Tarih:** 12 Mayıs 2005
- **Gündem:** YATIRIMLARIN VE İSTİHDAMIN TEŞVİKİ İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.880)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ferit-mevlut-aslanoglu-22-2005-05-12-yatirimlarin-ve-istihdamin-tesviki-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapi-2

> Ferit Mevlüt Aslanoğlu (CHP), 12 Mayıs 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YATIRIMLARIN VE İSTİHDAMIN TEŞVİKİ İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.880)); konuşma 299 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Evet efendim.

BAŞKAN - Buyurun Sayın Aslanoğlu.

FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Sayın Başkan, değerli milletvekillerim; bu getirilen 30 işçi, kanunun gerekçesine aykırıdır. Yine söylüyorum, Hakkâri için, 5084 sayılı Kanunda 10 işçiydi. Hakkâri için 10 işçi önemlidir; ama, Malatya için, Kütahya için, yeni verdiğimiz 13 il için 30 işçi getirelim, tamam. Burada, yine bir kademe getirmezsek, amaç o illeri teşvik etmekse, amaç istihdamı o illerde, doğu ve güneydoğuda istihdamın sağlanmasıysa, gelin, yine... Yani, Malatya ile Hakkâri'yi veya Kütahya ile Hakkâri'yi, Kütahya ile Şırnak'ı aynı kefeye koyarsak, gitmez buraya yatırım.

Onun için, Sayın Bakanım, burada, doğu ve güneydoğudaki illerimizde, özellikle, gayri safî millî geliri 500-700 dolara kadar olan illerde 10 işçi, 500 ile 1 000 arasındaysa 20 işçi tamam ve tümünde 30 işçi yapalım; ama, inanın, 500 doların altındaki iller için 10 işçi önemli bir şey; ama, bu, o zaman, doğu ve güneydoğuda, özellikle KOBİ'lerde büyük sorun yaratacak; yani, bunların sermayeleri yok. Orada tutunacak dal arıyorlar. Doğu ve güneydoğuda 10 işçi çalıştırmak, 20 işçi çalıştırmak hakikaten önemli bir konu; ama, siz, ben, 30 işçiden aşağı vermem derseniz, inanın, bir kez daha kanunun amacına ters düşeriz. O açıdan...

Peki, size başka bir örnek daha vereceğim. Arkadaşlar, tamamen ithalata dayalı bir firma var. Nedir; işçilikte katmadeğer yaratıyor. Saygı duyuyorum kim bu ülkeye 1 kuruş döviz kazandırıyorsa. Nedir; ithalat yapıyor, bunu işleyip gönderiyor. Bir de, tamamen, yüzde 100 o yörenin ürününü işliyor. Her gelen döviz, her gelen kuruşu o yöreye dağılıyor. Hangisi bizim için faydalı? Biri 30 işçi çalıştırıyor, biri 15 işçi çalıştırıyor; o faydalanacak, o faydalanamayacak. Sayın Bakanım, bunu, gayri safî millî hâsılaya göre, 1 500 doların altındaki illerde ve diğer illerde kademeli uygulamazsak, tümüne 30 işçi uygularsak, kanun lafzıyla çelişir ve özellikle geri kalmış yörelerde hiç yürütemeyiz bu yasayı.

Teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Ferit Mevlüt Aslanoğlu (CHP, Malatya). “Yatırımların ve istihdamın teşviki ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.880)”. TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim tutanağı, 12 Mayıs 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ferit-mevlut-aslanoglu-22-2005-05-12-yatirimlarin-ve-istihdamin-tesviki-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapi-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.