# Chp grup önerisinde - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem) - **Konuşmacı:** Fuat Geçen (Hatay) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim - **Tarih:** 20 Haziran 2006 - **Gündem:** CHP GRUP ÖNERİSİNDE - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/fuat-gecen-22-2006-06-20-chp-grup-onerisinde > Fuat Geçen, 20 Haziran 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: CHP GRUP ÖNERİSİNDE); konuşma 630 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) FUAT GEÇEN (Hatay) - Sayın Baş­kanım, bugün, gün­dem­den bu yana, özel­lik­le yol­suz­luk­lar­la il­gili, Anavatan Grubunun bir öner­gesiy­le bir­lik­te, sürek­li, adımın yol­suz­luk­lar konusun­da id­dialara ana teş­kil edecek şekil­de anıl­ması… As­lın­da, geçen haf­ta süresin­ce de bu devam et­miş­ti. Çok söz al­mayı düşün­medim; an­cak, ar­tık… MEH­MET ERAS­LAN (Hatay) - Sayın Baş­kan, an­laşıl­mıyor, kür­süden konuş­sun. BAŞ­KAN - Sayın Geçen, elinizi çeker­seniz, mik­rofon rahat hareket… ÖMER ABUŞOĞ­LU (Gazian­tep) - Mik­rofon bozuk, an­laşıl­mıyor. FUAT GEÇEN (Hatay) - Efen­dim, izin verir­seniz, sanırım kür­sü daha sağ­lık­lı olacak. Eğer müsaade eder­seniz, 2 dakikayı orada kul­lanayım. BAŞ­KAN - Efen­dim, talebiniz bu. Ben, yok­sa… FUAT GEÇEN (Hatay) - Efen­dim, talebimi söz­lü olarak değiş­tireyim. Eğer, izin verir­seniz öy­le yapalım. BAŞ­KAN - Buyurun Sayın Geçen; kısa ve öz yal­nız, bir sataş­maya mey­dan ver­meyecek şekil­de. (CHP ve Anavatan Par­tisi sıraların­dan al­kış­lar) FUAT GEÇEN (Hatay) - Teşek­kür ederim Sayın Baş­kanım iyi niyetiniz ve toleran­sınız için. Şim­di, efen­dim, benim söy­leyeceğim şey­ler çok siyasî veya iş­te, AK Par­ti Grubun­dan ay­rıl­dı, ay­rıl­mak üzerey­di, disip­line maz­har ol­du nok­tasın­da değil. Ben, daha önem­li bir şey as­lın­da arz et­mek is­tiyorum. Şim­di, Sayın Sarıbaş'ın "yalan söy­lüyor­sunuz, ya Sayın Kapusuz doğ­ru söy­lemiyor veya Fuat Geçen yalan söy­lüyor" iş­te, Sayın Eras­lan'ın bu konudaki esas gös­ter­me, Üm­met Beyin, geçen haf­ta bir­kaç ar­kadaşın… Ben, sürek­li bu konular­la il­gili bir baş­lan­gıç­mışım gibi sunul­mam, as­lın­da, cevap hak­kımı çok­tan doğur­muş­tu. Ben, bunu da fır­sat bileyim; şu Hatay meselesini bir­kaç kelimey­le izah edeyim. Şim­di, as­lın­da, ben, AK Par­ti Mil­let­vekiliyim şu an­da. AK Par­tiden ih­racım süreci bit­memiş­tir. Bir AK Par­ti Mil­let­vekili olarak, ken­di seçim böl­gem­de her­han­gi bir yan­lı tav­ra maruz kal­madan yapılan in­celeme neticesin­de, maalesef, bütün Par­tiyi bağ­lamamak­la bir­lik­te, Hatay özelin­de, teş­kilat men­sup­larımız, kay­da değer sayıda; ki, bu sayı yüz­de 50'lerin üzerin­dedir… Usul­lü-usul­süz tes­pitini yap­mam bir hak­sız­lığa sebebiyet verebilir. Şu an­da, o işin usul yönü, ger­çek­ten, Grup Baş­kan­vekilimizin söy­lediği gibi yar­gıdadır, önem­li bir kıs­mı yar­gıya in­tikal et­miş­tir. An­cak, etik olarak, yani, siyaset ah­lakı olarak, bir mil­let­vekilimizin, netice alın­sın alın­masın, bu manada bir tel­kin­de bulun­ması veya yazılı bir bel­geyi, neticesi ger­çek­leş­medi, ama, ben, bunun böy­le de sonuç­lanacağını bil­meden seh­ven bir yazı yaz­dım demesini, ben, ah­lakî bul­mamış­tım ve bunu kamuoyuy­la pay­laş­mış­tım. İler­leyen süreç­te, Hatay'da teş­kilat­ta rol alan -bakın, seç­men bazın­da demiyorum, bir hak­kın yerine kon­ması için bun­ları söy­lüyorum- teş­kilat­ta görev alan, yani, siyaset ak­tör­lerinin içerisin­de teş­kilat bazın­da rol alan ar­kadaş­ların bu iş­le il­gili çok önem­li ihaleler al­dığı konusunu or­taya koy­muş­tum ve ay­nı nok­tadayım. Sayısal olarak, şim­di, böy­le 5 000'ler 3 000'ler ver­meyeceğim, bazı mah­cubiyet­ler or­taya çıkabilir diye ver­meyeceğim. Neden; çün­kü, bun­ların değer­len­dir­me biçim­lerine çok fark­lı yak­laşıl­dı, basın da doğ­ru yaz­madı -buradan onu da söy­lüyorum- basın da bu sayıları speküle et­ti; an­cak, bunu savun­ma adına Par­timin bazı söz­cülerinin de bu işe çok doğ­ru yak­laş­madığını gör­düm. Dolayısıy­la, bu gel­git­ler­de, med­cezir­ler­de bir­takım hukuk ih­lal­leri ol­du. Öy­le zan­nediyorum, en çok da -iler­leyen zaman­da bunu doğ­ru yazar­sa tarih- benim hukukum ih­lal edil­di; çün­kü, ben, ken­di özelin­de Hatay'da yaşanan­lar­dan hareket ederek, 81 vilayet­te bir ted­bir geliş­tiril­sin is­tedim. Acaba, bunun ben­zer­leri diğer il­ler­de de olabilir mi? Biz­de böy­le bir şey var. Bu çok ah­lakî değil, bu çok doğ­ru değil, bu çok kanunî değil. Burada, kamu hukuku ih­lal ediliyor; an­cak, süreç­te, el­bet­te tar­zım­la il­gili sor­gulanacak çok şey olabilir; ama, esas­la il­gili, ay­nen ol­ması gereken yer­de duruyorum. Benim özelim­de, yani Hatay özelin­de, ger­çek­ten, AK Par­ti olarak biz­lerin baş­lan­gıç­ta ver­diğimiz söz­le cid­dî şekil­de çelişir bir siyasî ak­tör­lerimizin bu işe bulaş­mış­lığı var­dır; bunun is­patı da var­dır. (CHP ve Anavatan Par­tisi sıraların­dan al­kış­lar) Dolayısıy­la, ben, sadece bu ted­birin geliş­tiril­mesini ar­zu et­tim; an­cak, olay öy­le bir mec­raya gel­di ki, yani, her gün "Ali Dibo" nok­tasın­da adım anılarak buraya çağ­rılır gibi isim veril­mem… Bel­ki, muhalefetin veya baş­ka ar­kadaş­ların ken­di stratejileri gereği bu açık­lamamın yapıl­masına yönelik bir plan­ları da olabilir; an­cak, ben, mil­letin hukukunu korumak­la siz­ler gibi görev­li bir mil­let­vekiliyim. Dolayısıy­la, hukukun korun­ması ve et­tiğim yeminin gereğini yap­ma gay­retim­deki hiç­bir halimi sor­gulat­mam ve sor­gulat­madım. Teşek­kür ediyorum. (CHP ve Anavatan Par­tisi sıraların­dan al­kış­lar) BAŞ­KAN - Teşek­kür ediyoruz Sayın Geçen. --- **Kaynak gösterme:** Fuat Geçen (Hatay). “Chp grup önerisinde”. TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim tutanağı, 20 Haziran 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/fuat-gecen-22-2006-06-20-chp-grup-onerisinde (erişim: 1 Kasım 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.