# Ahmet güryüz ketenci'nin, istanbul-bakırköy-yenimahalle'deki yeşil alanın yapılaşmaya açıldığı iddasına ilişkin sorusu

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Güldal Akşit (AK Parti, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 22. Birleşim
- **Tarih:** 2 Aralık 2003
- **Gündem:** AHMET GÜRYÜZ KETENCİ'NİN, İSTANBUL-BAKIRKÖY-YENİMAHALLE'DEKİ YEŞİL ALANIN YAPILAŞMAYA AÇILDIĞI İDDASINA İLİŞKİN SORUSU
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/guldal-aksit-22-2003-12-02-ahmet-guryuz-ketenci-nin-istanbul-bakirkoy-yenimahalle-deki-yesil-ala

> Güldal Akşit (AK Parti), 2 Aralık 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 22. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: AHMET GÜRYÜZ KETENCİ'NİN, İSTANBUL-BAKIRKÖY-YENİMAHALLE'DEKİ YEŞİL ALANIN YAPILAŞMAYA AÇILDIĞI İDDASINA İLİŞKİN SORUSU); konuşma 233 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

DEVLET BAKANI GÜLDAL AKŞİT (İstanbul) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; İstanbul Milletvekili Sayın Ahmet Güryüz Ketenci'nin, İstanbul-Bakırköy-Yenimahalle'deki yeşil alanın yapılaşmaya açıldığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanımız tarafından cevaplandırılmasını istediği sözlü soru önergesini cevaplandırmak üzere söz almış bulunuyorum.

Uğur Dershanesi isimli şirketin müracaatı üzerine, Bakırköy Kartaltepe Mahallesi, 22 pafta, 869 ada, 39 ve 117 parsellerin özel eğitim tesisleri alanına alınması, İstanbul Büyükşehir Belediyesince uygun bulunarak, 4.12.2002 tarihinde tadilen onaylanmıştır.

Esasen, sözü edilen parsellerin, 19 Mart 1997 onaylı 1/1 000 ölçekli uygulama imar planında kısmen park, kısmen meydan ve kısmen de yol alanında kaldığı anlaşılmaktadır. Yapılan imar plan tadilatıyla 39 parselin, kısmen yeşil ve ağaçlandırılacak alan, kısmen özel eğitim tesisi alanı, kısmen yol alanına; 117 parselin ise, özel eğitim tesis alanına, kısmen yol, çok küçük bir bölümü de konut alanına alınmıştır. Ayrıca, 39 ve 117 parseller TCDD Genel Müdürlüğünün mülkiyetinde olup, Özel Uğur Dershanesi ile yap-işlet-devlet modeline göre sözleşme imzalandığı belirtilmiştir.

Malumları olduğu üzere, imar planı yapılması, 3194 sayılı Kanuna göre, belediye sınırları içinde belediyelere ait bir yetkidir. Yasal uygulamaya göre, imar plan tadilatları, onay tarihinden itibaren bir ay süreyle ilan edilmektedir. Askı süresinde bu planlara yapılacak itirazlar, yine, aynı kanuna göre, belediye meclisince onbeş gün içinde kesin karara bağlanmaktadır. Tamamen belediyelerin yetkisinde olan bu konuda, Bakanlığımıza intikal eden bir şikâyet bulunmamaktadır.

Ayrıca, imar plan tadilatlarına karşı, ilgililerin, yasal süreler içinde kalmak kaydıyla, idarî yargı yerlerine müracaat haklarının bulunduğunu da belirtmeyi yararlı buluyorum.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Güldal Akşit (AK Parti, İstanbul). “Ahmet güryüz ketenci'nin, istanbul-bakırköy-yenimahalle'deki yeşil alanın yapılaşmaya açıldığı iddasına ilişkin sorusu”. TBMM Genel Kurulu, 22. Birleşim tutanağı, 2 Aralık 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/guldal-aksit-22-2003-12-02-ahmet-guryuz-ketenci-nin-istanbul-bakirkoy-yenimahalle-deki-yesil-ala (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.