# Markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:319)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Harun Öztürk (DSP, İzmir)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 47. Birleşim
- **Tarih:** 21 Ocak 2009
- **Gündem:** MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:319)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/harun-ozturk-23-2009-01-21-markalarin-korunmasi-hakkinda-kanun-hukmunde-kararnamede-degisiklik-ya

> Harun Öztürk (DSP), 21 Ocak 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 47. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:319)); konuşma 88 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

HARUN ÖZTÜRK (İzmir) – Teşekkür ediyorum.

Sayın Başkan, aracılığınızla sormak istiyorum: Mevcut madde 61/A’da suç fiili sayılmış olup da önergeyle suç fiili olmaktan çıkarılan durum var mıdır? Varsa, bu fiillerden hüküm giyenler var mıdır? Cezaların tavanı üç yıldan iki yıla indiriliyor. Bu indirimden kaç hükümlü yararlanacaktır? Para cezalarında bir indirim yapılmakta mıdır? Adalet Komisyonundan da geçirilmesi uygun olmaz mıydı? Satan kişinin iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz edilen mal hakkında her zaman gerçeği bilmesi mümkün olmayabilir. Onlara da aynı hapis veya adli para cezası getirilmesi doğru mudur?

Teşekkür ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Harun Öztürk (DSP, İzmir). “Markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:319)”. TBMM Genel Kurulu, 47. Birleşim tutanağı, 21 Ocak 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/harun-ozturk-23-2009-01-21-markalarin-korunmasi-hakkinda-kanun-hukmunde-kararnamede-degisiklik-ya (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.