# Yükseköğretim kurumları teşkilatı kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun (s.s.:487)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Harun Öztürk (İzmir)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 87. Birleşim
- **Tarih:** 15 Nisan 2010
- **Gündem:** YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI TEŞKİLATI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:487)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/harun-ozturk-23-2010-04-15-yuksekogretim-kurumlari-teskilati-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dai-2

> Harun Öztürk, 15 Nisan 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 87. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI TEŞKİLATI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:487)); konuşma 329 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

HARUN ÖZTÜRK (İzmir) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan tasarının 3’üncü maddesi üzerinde kişisel söz aldım. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Görüşmekte olduğumuz 487 sıra sayılı Tasarı’ya biraz önce ilave edilen geçici maddede yer alan hükümler, 461 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın geçici maddesindeki hükümlerdir. Bu maddenin de görüşülen tasarıya eklenmesiyle, 441 sıra sayılı Tasarı ile birlikte 461 sıra sayılı Tasarı’nın da içeriği yasalaştırılmış olmaktadır.

Biraz önce yaptığım eleştirilerim geçerliliğini korumaktadır. “Turgut Özal Üniversitesiyle ilgili 143’üncü sıradaki 396 sıra sayılı Tasarı’yı da bu tasarıya ekleyin.” şeklindeki hatırlatmama Sayın Bahçekapılı, söz konusu üniversitenin kurulduğunu ifade etmişti. Bu durum, benim eleştirilerimin yerindeliğini, içeriği yasalaştırılan tasarıların gündemde yerini almaya devam ettiğini, Başkanlık Divanının gündemine hâkim olamadığını ortaya koymuştur. Burada yapılan usul hatasına bir daha düşmemek kaydıyla, içeriği yasalaştırılan 396, 441 ve 461 sıra sayılı tasarıların Komisyona geri çekilmesinin uygun olacağını ifade etmek istiyorum.

Değerli milletvekilleri, usule ilişkin eleştirilerimizin ve aşağıdaki sorgulamalarımızın sisteme tümüyle karşı olduğumuz şeklinde anlaşılmaması gerekir. Genç nüfusumuz fazla, buna karşılık yükseköğretimde okullaşma oranımız düşüktür. Yükseköğretimde okullaşma oranını artırmak üzere kamu kaynakları da yeterli değildir. Tablo böyle olunca, vakıfların bir ucundan devreye girmesi doğruymuş gibi görülebilir.

Sizlere, daha önce kuruluşu gerçekleştirilen vakıf üniversiteleriyle ilgili müzakereler sırasında söylediklerimi bir kez daha satır başlarıyla tekrarlamak istiyorum.

Değerli milletvekilleri, Anayasa’mızın 130’uncu maddesi vakıf üniversitelerine kâr amacı gütmeme koşulu getirmiştir. Bu koşula rağmen vakıf üniversitesi kurmak için artan talep mercek altına alınmalıdır. Artan taleple ilgili olarak şu soruların cevabını kendi kendimize vermek durumundayız.

1) Kâr amacı güdüyorlar da Hükûmet olarak gerekli denetimleri yapamıyor muyuz?

2) Vakıflarda vakıf amacı doğrultusunda kullanılamayan birikmiş kaynaklar mı oluşmaktadır?

3) Vakıflar devlete eğitim amacıyla bağış yapmak yerine daha zor ve meşakkatli olan fiziki yatırım yapmayı ve üniversite yönetmeyi niçin bu kadar çok tercih etmektedirler?

Değerli milletvekilleri, vakıflar eğitime üniversite kurarak katkı veriyor görünseler de, arazi tahsisi, vergi bağışıklıkları ve yetişmiş öğretim elemanı transferi gibi hususlar nedeniyle kamunun da bu alana kaynak tahsis ettiği gözlerden uzak tutulmamalıdır.

Kurulan üniversitelerin ülkemize hayırlı olması dileğiyle yüce heyetinizi tekrar saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Harun Öztürk (İzmir). “Yükseköğretim kurumları teşkilatı kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun (s.s.:487)”. TBMM Genel Kurulu, 87. Birleşim tutanağı, 15 Nisan 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/harun-ozturk-23-2010-04-15-yuksekogretim-kurumlari-teskilati-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dai-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.