# Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun tasarı ve teklifi

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Hasan Hüseyin Türkoğlu (MHP, Osmaniye)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 129. Birleşim
- **Tarih:** 1 Temmuz 2012
- **Gündem:** YARGI HİZMETLERİNİN ETKİNLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI VE BASIN YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HAKKINDA KANUN TASARI VE TEKLİFİ
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=19632
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/hasan-huseyin-turkoglu-24-2012-07-01-yargi-hizmetlerinin-etkinlestirilmesi-amaciyla-bazi-kanunlarda-degisik-2

> Hasan Hüseyin Türkoğlu (MHP), 1 Temmuz 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 129. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YARGI HİZMETLERİNİN ETKİNLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI VE BASIN YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HAKKINDA KANUN TASARI VE TEKLİFİ); konuşma 139 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU (Osmaniye) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Bakan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27’nci maddesini değiştirerek, sadece Anayasa Mahkemesinde dava açılmış olma sebebiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemeyeceği şeklinde düzenleme yapıldı. Bu düzenleme Anayasa’nın 152’nci maddesine aykırı değil midir?

Diğer taraftan, biliyorsunuz ki “Başbakanın özel temsilcisi” sıfatıyla Oslo’da PKK’yla yapılan müzakereler çerçevesinde MİT görevlileri hakkında soruşturma istendi. Meclis yirmi dört saatte bir düzenleme yaptı ve Kadına Şiddet Yasası’nı on dört günde onaylayan Çankaya’daki görevli bu yasayı dört buçuk saatte onayladı. Yasa çıktı ancak savcı MİT Müsteşarıyla alakalı olarak soruşturma izni istemişti. Bu izin talebine Başbakan cevap verdi mi, cevap olumlu mudur; verilmişse ne zaman verilmiştir, verilmemişse olumsuz mudur; olumsuz cevap vermişse savcı kamu adına itirazda bulunmuş mudur, itiraz etmemiş ise sebebi nedir, Genel Kurula açıklar mısınız? Sonuç olarak, savcının önündeki mevcut soruşturma dosyasının akıbeti ne olmuştur?

---

**Kaynak gösterme:** Hasan Hüseyin Türkoğlu (MHP, Osmaniye). “Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun tasarı ve teklifi”. TBMM Genel Kurulu, 129. Birleşim tutanağı, 1 Temmuz 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/hasan-huseyin-turkoglu-24-2012-07-01-yargi-hizmetlerinin-etkinlestirilmesi-amaciyla-bazi-kanunlarda-degisik-2 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=19632

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.