# Sözleşmeli erbaş ve er kanunu tasarısı ile türk silahlı kuvvetleri personel kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun (s.s.:633)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Hasip Kaplan (Şırnak)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 74. Birleşim
- **Tarih:** 8 Mart 2011
- **Gündem:** SÖZLEŞMELİ ERBAŞ VE ER KANUNU TASARISI İLE TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ PERSONEL KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:633)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/hasip-kaplan-23-2011-03-08-sozlesmeli-erbas-ve-er-kanunu-tasarisi-ile-turk-silahli-kuvvetleri-per

> Hasip Kaplan, 8 Mart 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 74. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: SÖZLEŞMELİ ERBAŞ VE ER KANUNU TASARISI İLE TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ PERSONEL KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:633)); konuşma 493 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

HASİP KAPLAN (Şırnak) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Dünya Emekçi Kadınlar Günü’nü kutluyorum.

Kanun teklifimiz, gizli dinleme, özel hayatın gizliliğiyle ilgili. Gizli dinleme, telekulak, haberleşmenin ve kişilik haklarının ihlali gündemini koruyor. Anayasa Mahkemesinden Genelkurmay Başkanlığına, Hükûmetten muhalefete, bürokrasiden sıradan vatandaşa hemen herkes gizli dinlemeden şikâyetçi, kaygılı.

Adına “çete”, “Gladio” veya “kontrgerilla”, ne denirse densin, yasa dışı suç örgütlerinin en çok başvurduğu bu yöntem sonucu ortalığa saçılanlar dehşet verici hâle geldi. Teknoloji, bilişim, uydu yayınları derken cep telefonlarından böceklere, lazer ışınlarından çanaklara, SMS, e-mail, İnternet üzerinden normal yaşamda hayatın her alanına giren gizli dinlemeyi en çok suç çeteleri, dedektifler, özel takip, rekabet şirketleri, siyasi muhalifler, hemen herkes ilgi alanı içinde görüyor. Gizlilik kaydı olan en üst düzey askerî görüşmeler, operasyonlar, önceden YouTube’a düşüyor.

“Çıkar Amaçlı Suç ve Terörle Mücadele” adı altında, zaman, yer ve süre belirtilmeksizin çıkarılan matbu arama kararları, uygulamada yaşanan dehşet verici sorumsuzluklar, yazılı ve görsel medyaya yansıyanlar, güvenlik ortamının sıfıra indiğini, hiç kimsenin güvencesinin kalmadığını, her yapılanın da yapanın yanına kâr kaldığı bir uygulama hukuk devletini derinden yaralıyor. Yabancı ajanlar cirit atıyor, yerli işbirlikçileri 3 kuruşa ülkenin sırlarını satıyor, siyaset, sivil alan, ticaret, asker, polis, yargıda tedirginlik had safhada. 2004 yılında TCK’nın haberleşme hürriyeti ve kişilik hakları alanında yapılan düzenlemeler etkili ve caydırıcı olamıyor. Mikro ses kayıt cihazları, dijital ses ve telefon kayıt cihazları, lazer cihazları, casus kameralar, mikro kulaklıklar, dinleme sistemleri, GSM ortam dinleme, priz dinleme, flaş disk veya bilgisayardan dinleme, izleme, her türlü cihaz ortalıkta ekmek peynir gibi satılıyor. Tehdit, şantaj, kişilik haklarına saldırı, yasa dışı menfaat sağlama sıradan vaka hâline geldi.

Ceza yargılamasının en tartışılan delil türü olarak gizli dinleme kayıtları geçiyor. Ortalıkta kasetlerden geçilmiyor. Gizli dinleme, kişilerin özel hayatları kapsamında bilgilere izinsiz erişerek onların özel hayat haklarını ihlal eden bir durumdur. Özel hayat hakkı da “mahremiyet hakkı” olarak isimlendirilen ve gizli dinlemeyle ihlal edilen bu hak gerek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi gibi uluslararası belgelerde gerekse de hemen hemen tüm ülkelerde anayasalarda temel haklar kategorisine alınmıştır. Esasen, gizli dinlemenin bir anayasal hak ihlali olduğu, dolayısıyla Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8’inci maddesinde, Türkiye’de Anayasa’nın 22’nci maddesinde ve yine Türk Ceza Kanunu 133 ile 140 arasındaki maddelerde belirtiliyor.

İnsanlığın ulaştığı evrensel gelişmişlik seviyesi ve bu seviyede beliren ortak akıl bireyin özel hayatını ve iletişimini mutlak bir koruma altına almıştır. Bu koruma, sadece, kuvvetli bir suç şüphesinin varlığı hâlinde, suçla bozulan toplumsal barış ve huzurun yeniden tesisi amacıyla, başka yoldan delil elde imkânı da yoksa ve hâkim tarafından karar verilmiş olması şartıyla askıya alınabilmektedir. Ortak akıl, toplumsal gelişme imkânının açık tutulması amacı ile bireysel özgürlüklerin azami seviyede gerçekleştirilip korunması gayesi arasındaki dengeyi, işte bu suretle tesis etmiştir. O hâlde, herhangi bir şahsın özel hayatına gizlice giren, bu bir hâkim kararına dayanmıyorsa suç işlemektedir. Bu kişinin yaptığı kayıt delil olamayacağı gibi bu suretle elde ettiği bilgiyi tanık olarak da beyan edemez, bu hususta verdiği beyan da mutlak olarak hukuka aykırıdır.

Değerli milletvekilleri, kanun teklifimiz on iki maddeden oluşuyor ve biliyorsunuz, bunlardan biri, haberleşmenin gizliliğinin ihlali cezalarının artırılması…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Hasip Kaplan (Şırnak). “Sözleşmeli erbaş ve er kanunu tasarısı ile türk silahlı kuvvetleri personel kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun (s.s.:633)”. TBMM Genel Kurulu, 74. Birleşim tutanağı, 8 Mart 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/hasip-kaplan-23-2011-03-08-sozlesmeli-erbas-ve-er-kanunu-tasarisi-ile-turk-silahli-kuvvetleri-per (erişim: 28 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.