# Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Hasip Kaplan (Şırnak)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim
- **Tarih:** 23 Mart 2011
- **Gündem:** ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USÜLLERİ HAKKINDA (S.S.696)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/hasip-kaplan-23-2011-03-23-anayasa-mahkemesinin-kurulusu-ve-yargilama-usulleri-hakkinda-s-s-696-2

> Hasip Kaplan, 23 Mart 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USÜLLERİ HAKKINDA (S.S.696)); konuşma 528 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

HASİP KAPLAN (Şırnak) – Değerli milletvekilleri, bu maddeyi biraz dikkatinize sunmak istiyorum. Bir hukukçu olarak ben anlamadım, eğer sizden anlayan varsa lütfen bana anlatsın, ben de ikna olayım.

Şimdi bu maddede “Anayasa Mahkemesinin bir üyesi veya başkanı, özel görev almaları, yemine aykırı davranmaları ve üyeliğin vakar ve şerefiyle bağdaşmayan bir iş yaparlarsa…” diyor. “…hizmetin aksamasına yol açan hâl ve hareketlerinin sabit görülmesi hâlinde…” Yani Anayasa Mahkemesi yargıcının yargı görevini yapmasını aksatacak bir hâl doğurursa. Bakın, size o hâli doğurmayacak suçları sayacağım: Bir, kumar oynarsa bu hâl doğmaz, yolsuzluk yaparsa doğmaz, rüşvet alırsa doğmaz, hatta toplu seks yaparsa, yakalansa bile doğmaz, hizmetin aksamasını engellemez. Bakın, çok açık söylüyorum: O kadar yanlış, o kadar çarpık, o kadar denetimsiz, o kadar ölçüsüz düzenleme olmaz.

Bakın, ihale alsa hizmetini aksatmaz, rüşvet alsa, yüzde 10 komisyon alsa yine hizmetini aksatmaz. Hatta ve hatta, bir şey söyleyeyim, yüz tane daha suç sayabiliriz. Bu yüz tane suç da görevle de ilgili değil, yeminlerle ilgili değil. Hatta ve hatta şeref ve vakarla da ayrı bir konuda ölçümlemeye alırsanız hizmeti aksatmaz. Şimdi, siz bütün bunların hâlâ bu görevin, en yüksek mahkemenin üyeliğinin devamı için kalmasını ister misiniz? Şimdi soruyorum size, soruyorum. Yani şimdi benim saydıklarım bu, benim anladığım bu, eğer ben bunu farklı anlıyorsam, Sayın Bakan da hukukçudur, çıksın burada anlatsın. Eğer burada benim söylediklerimin tersi bir şey varsa, Sayın Kuzu da Anayasa Komisyonu Başkanıdır…

ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI BURHAN KUZU (İstanbul) – Söyleriz söyleriz, Sayın Başkan izin verirse söyleriz.

HASİP KAPLAN (Devamla) – Bunun söylemesi ne… Yemin içti, görevi dışında suç işledi…

ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI BURHAN KUZU (İstanbul) – Sayın Kaplan, gelmiyor göreve, ne yapacaksınız?

HASİP KAPLAN (Devamla) – …yüz kızartıcı suç işledi, ahlaki yönden ağır bir suç işledi, rüşvet işledi, yolsuzluk işledi, ihaleye karıştı, bir siyasiyle iş birliği yaptı, bir çeteyle iş birliği yaptı, bir organizasyonla yaptı. E, bu onun hizmetini aksatmaz ki, yine gidecek sabah Anayasa Mahkemesindeki odasında oturacak, yine gidecek toplantılara katılacak, yine karar yazacak, yine verecek. Böyle bir mantık, bir anlayış olabilir mi arkadaşlar? Bunun izahı… Hani, kanun lastiktir anlarız, anlatılır vatandaş böyle bilir kanun lastiktir istediği gibi uzar da, ya bu kadar da uzatılmaz, yapmayın, etmeyin. Bu kauçuklar son model, yeni mi çıktı? Yasa kauçuktan öte bir şey ya! PVC sanayisinde devrim yaratıyorsunuz. PVC sanayisinde bile böyle bir lastiğin hammaddesi daha dünyada yaratılmadı yani. Etmeyin, eylemeyin, kimi koruyorsunuz? Bir tek faşist devletlerde Mussolini zamanında korporasyon sisteminde piramit örgütlenmede, tepe örgütlenmede merkezi korumak için, darbecileri korumak için, cuntacıları korumak için, birilerini korumak için özel yasalar çıkarılır. Ya, yargıçların buna ihtiyacı var mı Allah aşkına? Bir hukuk devletinde, bir demokraside yargıçların buna ihtiyacı var mı? Eğer bir yargıç zaten o sıfatına aykırı bir durumla karşı karşıyaysa o yargıç orada nasıl durur? Türkiye’de, bana söyler misiniz, bu suçları işleyecek bir yargıç Anayasa Mahkemesinde nasıl durur? Eğer duramıyorsa, buna iğne ucu kadar tereddüt yaratacak bu düzenlemeyi lütfen düzeltin, lütfen düzeltin. Yanlış yapmaktan vazgeçin. Kimse kimseyi korumasın. Herkes yargının önünde açık olsun. Başbakan da yargının önünde açık olsun, Anayasa Mahkemesi yargıcı da yargının önünde açık olsun, milletvekili de açık olsun, herkes açık olsun. Ama önce yargının en tepesinden başlayacaksınız. Onun için, Sayın Bakan, Sayın Komisyon Başkanı, bu benim söylediklerimin aksini iddia ediyorsanız sizi ispata davet ediyorum, buyurun.

---

**Kaynak gösterme:** Hasip Kaplan (Şırnak). “Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696)”. TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim tutanağı, 23 Mart 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/hasip-kaplan-23-2011-03-23-anayasa-mahkemesinin-kurulusu-ve-yargilama-usulleri-hakkinda-s-s-696-2 (erişim: 28 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.