# Vakiflar kanunun 9.11.2006 tarihli ve 5555 sayılı kanunda bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkında (s.s.98) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Hayati Yazıcı (AK Parti, İstanbul) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 65. Birleşim - **Tarih:** 14 Şubat 2008 - **Gündem:** VAKİFLAR KANUNUN 9.11.2006 TARİHLİ VE 5555 SAYILI KANUNDA BAZI MADDELERİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.98) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/hayati-yazici-23-2008-02-14-vakiflar-kanunun-9-11-2006-tarihli-ve-5555-sayili-kanunda-bazi-maddele-2 > Hayati Yazıcı (AK Parti), 14 Şubat 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 65. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: VAKİFLAR KANUNUN 9.11.2006 TARİHLİ VE 5555 SAYILI KANUNDA BAZI MADDELERİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.98)); konuşma 603 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI HAYATİ YAZICI (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi muhabbetle selamlıyorum. Efendim, konuşan arkadaşlarımızdan bir tanesi “Cemaat vakıfları yurt içinde ve yurt dışında şube kurabilecek, malları haczedilemeyecek ve bunların tüzel kişilikleri hiçbir zaman sona ermeyecek. Oysa tüzel kişiliği sona ermeyen tek devlettir. Bu nasıl olur?” diyor. Yine, defaatle bu konuları açıklığa kavuşturduk. Tasarının 5’inci maddesi ve hemen az önce müzakeresini bitirdiğimiz 25’inci maddesi dolayısıyla yapılan açıklamalar çerçevesinde belirtildiği üzere, cemaat vakıflarının yurt içinde ve yurt dışında kesinlikle şube açmaları söz konusu değildir. Şimdi ben normatif düzenlemeleri tekrarlayarak zamanınızı almak istemiyorum, ama 25’inci maddenin başlığında, vakıflar, vakıf senetlerinde yer alması şartıyla yurt içinde ve yurt dışında şube açabilirler… Vakıf senetleri olmadığı için cemaat vakıflarının böyle bir şube açma durumları söz konusu değil. Malları haczedilemeyecek… Böyle bir durum da söz konusu değil. Arkadaşlar, bakın, vakıf hukuku çok teknik bir hukuktur. Hayrat taşınmazlar var, akarlar var, mukataalı, icareteynli vakıflar var vesaire falan. Bu Kanun’da haczedilemeyecek olarak hükme bağlanan hayrat taşınmazlardır. Yoksa, diğer vakıfların malları haczedilemez diye bir durum söz konusu değil. Bir de elbette ki Genel Müdürlüğün yönetimine geçmiş mazbut vakıfların da varlıkları haczedilemeyecek. Bunları ifade etmek isterim. Gene bir arkadaşım ısrarla bugün sorusunu tekrarladı. Efendim, Azınlık Sorunlarını Değerlendirme Kurulunda 2005 yılında bir toplantı yapıldığını ve o toplantıda, Lozan’daki mütekabiliyet ilkesinin kaldırılmasının kararlaştırıldığını iddia etti. Kesinlikle böyle bir durum söz konusu değil. Ve hatta iddiasını o kadar ileri götürdü ki, bugüne kadar defaatle bu konu tekrarlandığı hâlde hiç kimsenin buna cevap vermediği, veremediği iddiasında bulundu. Böyle bir durum söz konusu olamaz. Net bir şekilde ifade ediyorum: Kesinlikle toplantıda Mütekabiliyet Yasası’nın kaldırılması diye bir durum müzakere edilmemiş, böyle bir taahhüt altına girilmemiştir. ŞENOL BAL (İzmir) – Başbakanınız öyle söyledi. DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI HAYATİ YAZICI (Devamla) – Kaldı ki Anayasa’nın 90’ıncı maddesinde uluslararası sözleşmeler kanun hükmündedir. Dolayısıyla bu nedenle de mümkün değildir. Bir gerekçe daha: Lozan Anlaşması birden fazla ulusu ilgilendiren bir anlaşmadır. Bu çerçeve itibarıyla da böyle bir durum söz konusu değil. Bunu net bir şekilde bilginize sunuyorum. Gene aynı arkadaşım, efendim, işte İzmir’de yapılan vakıf onarımları dolayısıyla müfettiş raporlarına atıfta, birtakım iddialarda bulundu. Elbette ki bunları Genel Müdürlük inceliyor, inceletiyor, ama ben de bunları inceleteceğim ve sonuçları da arkadaşıma bildireceğim. Bunu bilmesini özellikle rica ederim. Bir arkadaşım konuşmasında -bilemiyorum yani nasıl bu şekilde bir beyanda bulunabiliyor- şunu söylüyor: “Yunanistan’ın çıkardığı, bir hafta önce Meclisten geçirdiği Müslüman cemaatle ilgili vakıf kanunu aynen bizim ülkemize getirilsin, altına imza atar, bunu onaylarız.” diyor. Bir maddesini okuyorum. MEHMET ŞANDIR (Mersin) – O anlamda söylemiyor Sayın Bakan! DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI HAYATİ YAZICI (Devamla) – O kendisi söyledi. Ne anlamda söylediğini sizin kadar ben de anlıyorum. Bakın, orada şöyle bir şey söylüyor. Ben, tabii, Yunanlıların geçirdiği sözleşmenin en olumlu maddesini okuyorum. Ama Türk pozitif hukuku açısından bunu nasıl değerlendireceğinizi takdirlerinize sunuyorum. Madde şu, vakıf 2’nci madde: “Kutsal İslam yasasına göre vakıf, dinî ve hayır amaçlı, genel olarak toplum yararına veya insani amaçlara yönelik, kâr amacı gütmeyen ve kendisine taşınmaz veya taşınır mal varlığı veya gelir tahsil edilmiş, hâlihazırda var olan veya kurulacak olan hayır kurumudur.” RIDVAN YALÇIN (Ordu) – Diğer kısıtlamalar? DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI HAYATİ YAZICI (Devamla) – Ama biz diyoruz ki: “Türkiye’de cemaat vakfının sayısı yüz altmış birdir, bir daha cemaat vakfı kurulamayacak.” Siz bunun altına imza atıyorsanız, siz cemaat vakıflarının tekrar yolunu açıyorsunuz, çoğaltıyorsunuz. Bu önemli bir çelişki, onu ifade etmek isterim. (MHP sıralarından gürültüler) Diğer bir konu… MEHMET ŞANDIR (Mersin) – Sayın Bakan, çıkardığınız Vakıf Yasası’nda Batı Trakya’daki Türk varlığını… KADİR URAL (Mersin) – Hepsini okumadınız galiba o Kanun’un? DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI HAYATİ YAZICI (Devamla) – Hepsini okumadım, hepsini niye okuyayım? Siz hepsini, tümünü kabul ediyorsunuz. --- **Kaynak gösterme:** Hayati Yazıcı (AK Parti, İstanbul). “Vakiflar kanunun 9.11.2006 tarihli ve 5555 sayılı kanunda bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkında (s.s.98)”. TBMM Genel Kurulu, 65. Birleşim tutanağı, 14 Şubat 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/hayati-yazici-23-2008-02-14-vakiflar-kanunun-9-11-2006-tarihli-ve-5555-sayili-kanunda-bazi-maddele-2 (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.