# Elektrik piyasası kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:249)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Hüseyin Ünsal (CHP, Amasya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 128. Birleşim
- **Tarih:** 9 Temmuz 2008
- **Gündem:** ELEKTRİK PİYASASI KANUNU VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:249)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/huseyin-unsal-23-2008-07-09-elektrik-piyasasi-kanunu-ve-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dai-2

> Hüseyin Ünsal (CHP), 9 Temmuz 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 128. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ELEKTRİK PİYASASI KANUNU VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:249)); konuşma 630 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

HÜSEYİN ÜNSAL (Amasya) – Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; 8’inci madde üzerinde değişiklik önergesi üzerine söz almış bulunuyorum.

Biraz önce konuşan Adalet ve Kalkınma Partisinin Saygıdeğer Grup Başkan Vekili Arkadaşımızın, tabii, sitemli konuşması, “peşkeş çekiyor” eleştirisiyle sitemli konuşması haklı gibi gözüküp, sizler tarafından alkışlandı.

Değerli arkadaşlar, bizler burada muhalefet milletvekilleri olarak artık sütten ağzımız yandığı için ayranı üfleyerek içmeye başladık. Bakın, geçmiş dönemde yapılan işler var. Şimdi, Sayın Bakanımız da hazır buradayken soracağımız bazı konular var. O yüzden, bu kanunlar çıkarken verilen o önergeleri dikkatle izliyoruz. Bir tanesi, bakın 5307 sayılı LPG Piyasası Kanunu çıkarılması aşamasında “Elektrik Üretim Anonim Şirketi … ihraç edilmesi kaydı ile toptan satış şirketlerine … elektrik enerjisi satabilir.” hükmünü içeren geçici bir 6’ncı madde koydunuz o tarihte. Yani meşhur şu KARTET işi. Ben, şimdi Sayın Bakandan bu konuyla ilgili bir bilgi istiyorum ve sorumu da çok net ve açık soruyorum burada bilgi sahibi olun diye: Ülkemizin ilk özel sektör yurt dışı elektrik ihracatı ile ilgili yaşanan skandal boyutuna varan süreç ile ilgili olarak çeşitli basın kuruluşlarında yer alan haberlerde çok ciddi iddialar yer almıştır. Ulusal çok sayıda gazetede günlerce yer alan bu ciddi iddialarla ilgili olarak Bakanlık tarafından bir soruşturma açıldı mı bu KARTET konusunda? Eğer soruşturma açılmadıysa, iddia edilen bu iltimas içerisinde bürokratik irade yoksa bir siyasi irade mi var? Bizim rahatsızlığımız bu yüzden.

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Ordu) – Açıldı.

HÜSEYİN ÜNSAL (Devamla) – Bu şirketin enerji ihracı yapabilmesine imkân sağlamak için kanunda -çıkarmak üzere, işte demin söylemeye çalıştığım konu bu- değişiklik yaptınız.

Sadece bununla kalmadı, bir konuyu daha çok merak ediyorum. Sayın Bakana yine soru önergesiyle sordum ama çok muğlak bir Enerji Bakanlığı cevabı aldım. Aldığımız cevap da doğal gaz alımlarıyla ilgiliydi. Çünkü Sayın Bakan geldi, burada övünerek “Doğal gazımız da var.” dedi ama doğal gaz alımıyla ilgili, kendisinin de ilk başlarda, özellikle Komisyon toplantılarında ve çeşitli basına verdiği mülakatlarda öğrendiğimiz kadarıyla “Bu bir kapitülasyon.” diyerek karşı çıktığı Rus gazıyla ilgili, daha sonra yapılan bir kanun değişikliğiyle, Rus gazıyla ilgili özellikle bir iltimas sağlanmıştır. Bu konuda şu anda yapılan iş şudur, doğal gazla ilgili soruya Sayın Bakanlıktan cevap şu şekilde gelmiştir: “Filanca firma lisansını almıştır -ben firmaların adını vermek istemiyorum- diğer iki firma lisans almak üzeredir.” Bir tanesinden de hiç bahsedilmiyor. Neden kaçınılıyor? Ne oldu? BOTAŞ’la ilgili bir sıkıntı mı var? Bu doğal gaz alımıyla ilgili konunun da mutlaka Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminde… Çünkü bu çok önemli bir konu. Bu ülke bağlandı, kapitülasyon şekliyle bağlandı. Şu anda Gazprom şirketinin eline verildi bu konu. Bu konunun açıklamasını detaylı öğrenmek istiyoruz, bu konuyu da halkımızla birlikte paylaşmak istiyoruz.

Değerli arkadaşlarım, piyasalaştırma ve özelleştirme mutlak bir kavram değil. Dolayısıyla, arkadaşlarımız elektrikle ilgili özelleştirme yapma konusunda iddialı olabilirler. Kamuyu bu konudan çekmek istiyorlar ama kamunun bu konudan çekilmemesi için çok net gerekçeler var. Bir tanesi, elektrik üretimi depolanmayan bir iş, yani üretilince tüketilen bir iş. İkincisi, ekonomik açıdan ikame edilmiyor, yani elektrik yerine başka bir enerji kaynağını kullanarak aydınlatma veyahut da başka bir enerji sağlayamıyoruz. Çeşitlilik gösteren bir üretim teknolojisi var, hem sudan hem termikten hem rüzgârdan -demin de söylediği- güneşten, jeotermalden ve en sonunda ülkemize getirilmek istenen nükleer enerjiden. Başka bir amaçla kullanılmayan bir yapılanma söz konusu. Bir diğeri ve beşincisi de, merkezî bir sistem işletmecisine ihtiyaç olması. Maalesef, o merkezî sistem parçalandı, parçalandığı gibi de bu konu ayrıldı, ayrışmayla birlikte de özelleştirme başladı.

Özelleştirmeyle ilgili de yakında basında çıktı. Bakın, 6 yılda kendini amorti eden bir BEDAŞ, 3,8 yılda kendini amorti eden bir SEDAŞ’ın olduğu ifade ediliyor. . Türkiye’nin kamu kaynaklarının, ülkemizin kamu kaynaklarının bu şekilde birtakım çevrelere- “peşkeş” deyince sinirleniyorsunuz ama- rant çevrelerine sunulmasının doğru bir yaklaşım olmadığını ifade ediyoruz.

Enerji üretimi ve elektrik üretimi kamusal bir kavramdır ve doğal olarak da bir tekeldir. Doğal olarak bu tekeli alıp da özel sektöre verirseniz o da…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Hüseyin Ünsal (CHP, Amasya). “Elektrik piyasası kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:249)”. TBMM Genel Kurulu, 128. Birleşim tutanağı, 9 Temmuz 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/huseyin-unsal-23-2008-07-09-elektrik-piyasasi-kanunu-ve-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dai-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.