# İç Tüzük'ün 60'ıncı maddesine göre söz hakkı istediği zaman kendisine söz verilmemesine ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** İdris Baluken (Halkların Demokratik Partisi, Diyarbakır)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 108. Birleşim
- **Tarih:** 28 Haziran 2016
- **Gündem:** İç Tüzük'ün 60'ıncı maddesine göre söz hakkı istediği zaman kendisine söz verilmemesine ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=50384
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/idris-baluken-26-2016-06-28-ic-tuzuk-un-60-inci-maddesine-gore-soz-hakki-istedigi-zaman-kendisine

> İdris Baluken (Halkların Demokratik Partisi), 28 Haziran 2016 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 108. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İç Tüzük'ün 60'ıncı maddesine göre söz hakkı istediği zaman kendisine söz verilmemesine ilişkin açıklaması); konuşma 256 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

İDRİS BALUKEN (Diyarbakır) – Mümkün değil Başkan.

BAŞKAN – Buyurun.

İDRİS BALUKEN (Diyarbakır) – Keşke, İç Tüzük ve Anayasa’ya uygun olarak Genel Kurulu yönetseniz de biz de bir kez olsun lehinizde burada söz almış olsak.

Şimdi, bir kere, Sayın Başkan, şunu yapmak zorundasınız: Görüşülen bir yasa tasarısının ya da yasa teklifinin İç Tüzük’e veya Anayasa’ya uygunluğuyla ilgili muhalefetten gelecek olan bütün itirazları işleme almak durumundasınız. Siz uzun süredir şöyle bir şey yapıyorsunuz: Yani diyelim ki Anayasa’ya aykırılık üzerinden bir usul tartışması açıldı, İç Tüzük’e aykırılık ya da farklı hususlardan bir usul tartışmasının önüne geçmek için hemen onunla ilgili kararınızı verip başka açıdan gelecek olan itirazların önünü kapatıyorsunuz. Dün ben yoktum Genel Kurulda ancak sordum, CHP Grubu Anayasa’ya aykırılık üzerinden bir itiraz yapmış ama temel kanun olarak görüşülmesi İç Tüzük’e aykırıysa siz bunu dinlemek zorundasınız. Yani “Ben usul tartışmasını açtım, hadi bitti. Ondan sonra sonuna kadar gideceğiz.” diyemezsiniz. Madde ya da yasa görüşülürken, bölümler, maddeler görüşülürken de eğer başlangıçta değerlendirmediğiniz itirazlarla ilgili birtakım hususlar tespit etmişsek yine o itirazlarımızı yükseltiriz, yine siz uymazsanız yine usul tartışması açarız.

Bakın, bugünkü yönetiminizden bile nasıl davrandığınız ortaya çıkıyor. Ben burada üç dakika konuşacağım. Usul tartışmasıyla ilgili burada bir yerleşmiş teamül var, standart var, üç dakikalık, on dakika da olabilir ama yerleşmiş teamülleri yerine getirmek durumundasınız. Yani yarın o zaman başka bir Meclis başkan vekili çıkıp on dakika verirse ne olacak? Siz daha geçen, Meclis Başkanlığı öncülüğünde toplanmadınız mı? Meclis başkan vekilleri olarak buradaki çalışmaları bir standardizasyona kavuşturmak için kararlar almadınız mı? Niye uymuyorsunuz? Yani buradaki bir dakikayı kısarak neyi amaçlıyorsunuz?

---

**Kaynak gösterme:** İdris Baluken (Halkların Demokratik Partisi, Diyarbakır). “İç Tüzük'ün 60'ıncı maddesine göre söz hakkı istediği zaman kendisine söz verilmemesine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 108. Birleşim tutanağı, 28 Haziran 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/idris-baluken-26-2016-06-28-ic-tuzuk-un-60-inci-maddesine-gore-soz-hakki-istedigi-zaman-kendisine (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=50384

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.