# Ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurulları kanununda değişiklik yapılması hakkında (s.s.46)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** İsa Gök (CHP, Mersin)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim
- **Tarih:** 15 Kasım 2007
- **Gündem:** CEZA İNFAZ KURUMLARI VE TUTUKEVLERİ İZLEME KURULLARI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.46)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/isa-gok-23-2007-11-15-ceza-infaz-kurumlari-ve-tutukevleri-izleme-kurullari-kanununda-degisik-4

> İsa Gök (CHP), 15 Kasım 2007 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: CEZA İNFAZ KURUMLARI VE TUTUKEVLERİ İZLEME KURULLARI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.46)); konuşma 241 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

İSA GÖK (Mersin) – Sayın Başkan, değerli üyeler; yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

Şimdi, değerli milletvekilleri, bu önergemi, ben, on gün kadar önce Başkanlığa arz etmiştim. Arz ederken de bir formülasyonla arz etmiştim Başkanlığa. Bu formülasyonu, bire birde anlattığım hangi parti olursa olsun, tüm milletvekili arkadaşlarım, son derece mantıklı, tutarlı ve olması gereken olarak bulmuşlardı ama şimdi, oylamada bakacağım, bire bir görüşmelerin, Genel Kurulda, grup başkan vekilleri arkasındaki oylamasını kontrol edeceğim şimdi, ona bakacağım.

Şimdi, bu önergedeki en hassas nokta, az önce arz etmeye çalıştığım, kurulların toplantılarının iki aydan üç aya çıkarılması değil, asgari toplantı süresinin, bir aya indirilmesi, bir rutine bindirilmesi. Bu, son derece önemlidir. Bunu, lütfen, dikkatle düşünün. İkincisi ise formülasyondur. Kanun’da geçen, tasarıya da gelen, salt çoğunluk toplantısı ve 5 sayısı olmadığında yedek üyelerin çağırılması, realitede bir uyumsuzluk yaratıyor, realitede. Baro yönetimlerinde aynı şeyi yaşıyoruz, olumlu yeter sayısını bulamıyoruz, üye bekleniyor, telefonlara çağırılıyor, buna gerek yok. O yüzden, dedim ki formülasyonumda: Yedek üyeleri toplantıya çağıralım, toplantıya iştirak etsinler, salt çoğunluğu asil üyeler oluşturuyorlarsa yedek üyeler oylamaya katılamazlar. Formülasyondaki amacım, toplantının mutlaka gerçekleşmesi ve mutlaka karara gitmesi, yani Hükûmetin tasarısının ruhuna tamamen bağlı bir formülasyon bu aslında. Farkı var, 3 kişiden de kaç kişi -1 ve 2 kişi, kaç kişi- gelirse toplantıya çağırılması, bir farklı gözün oluşması.

Ben, önergemi açıklamaya çalıştım. Oy verirken, özellikle hukukçu olmak, benim için önemli ortak bir donedir. Konuştuğum arkadaşların bire birde verdikleri hakkın şu anda nasıl gerçekleşeceğini merak etmemden dolayı dikkat edeceğim.

Saygılarla arz ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** İsa Gök (CHP, Mersin). “Ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurulları kanununda değişiklik yapılması hakkında (s.s.46)”. TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim tutanağı, 15 Kasım 2007. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/isa-gok-23-2007-11-15-ceza-infaz-kurumlari-ve-tutukevleri-izleme-kurullari-kanununda-degisik-4 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.