# Ankara milletvekili haluk ipek'in; seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanun ile milletvekili seçimi kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi ile kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu ve 18 milletvekilinin; afyonkarahisar milletvekili halil ünlütepe ve denizli milletvekili ali rıza ertemür'ün; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 10 milletvekilinin; diyarbakır milletvekili gültan kışanak ve 19 milletvekilinin; şırnak milletvekili sevahir bayındır'ın; milliyetçi hareket partisi grup başkanvekilleri izmir milletvekili oktay vural ve mersin milletvekili mehmet şandır'ın; tunceli milletvekili kamer genç'in; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 5 milletvekilinin benzer mahiyetteki kanun teklifleri (s.s.:490) (*) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** İsa Gök (CHP, Mersin) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim - **Tarih:** 6 Nisan 2010 - **Gündem:** ANKARA MİLLETVEKİLİ HALUK İPEK'İN; SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUN İLE MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ İLE KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU VE 18 MİLLETVEKİLİNİN; AFYONKARAHİSAR MİLLETVEKİLİ HALİL ÜNLÜTEPE VE DENİZLİ MİLLETVEKİLİ ALİ RIZA ERTEMÜR'ÜN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 10 MİLLETVEKİLİNİN; DİYARBAKIR MİLLETVEKİLİ GÜLTAN KIŞANAK VE 19 MİLLETVEKİLİNİN; ŞIRNAK MİLLETVEKİLİ SEVAHİR BAYINDIR'IN; MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ GRUP BAŞKANVEKİLLERİ İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE MERSİN MİLLETVEKİLİ MEHMET ŞANDIR'IN; TUNCELİ MİLLETVEKİLİ KAMER GENÇ'İN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 5 MİLLETVEKİLİNİN BENZER MAHİYETTEKİ KANUN TEKLİFLERİ (S.S.:490) (*) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/isa-gok-23-2010-04-06-ankara-milletvekili-haluk-ipek-in-secimlerin-temel-hukumleri-ve-secme-2 > İsa Gök (CHP), 6 Nisan 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ANKARA MİLLETVEKİLİ HALUK İPEK'İN; SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUN İLE MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ İLE KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU VE 18 MİLLETVEKİLİNİN; AFYONKARAHİSAR MİLLETVEKİLİ HALİL ÜNLÜTEPE VE DENİZLİ MİLLETVEKİLİ ALİ RIZA ERTEMÜR'ÜN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 10 MİLLETVEKİLİNİN; DİYARBAKIR MİLLETVEKİLİ GÜLTAN KIŞANAK VE 19 MİLLETVEKİLİNİN; ŞIRNAK MİLLETVEKİLİ SEVAHİR BAYINDIR'IN; MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ GRUP BAŞKANVEKİLLERİ İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE MERSİN MİLLETVEKİLİ MEHMET ŞANDIR'IN; TUNCELİ MİLLETVEKİLİ KAMER GENÇ'İN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 5 MİLLETVEKİLİNİN BENZER MAHİYETTEKİ KANUN TEKLİFLERİ (S.S.:490) (*)); konuşma 429 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) İSA GÖK (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; çerçeve 15’inci maddeye ilişkin itirazımızı sunuyorum. Şimdi, arkadaşlar bu kanunda sandık seçmen listesinde kayıtlı olma yeter, tek, olmazsa olmaz koşulumuz. Sandık seçmen listesinde kaydı olmayan seçmen oy kullanamaz. Şimdi, muhtarlık bölgesinde askıya çıkarttınız, muhtarlık bölgesinde askıda kesinleştirdiniz. İtiraz mı var? İtirazı aldınız, ilçe seçim kuruluna getirdiniz, burada netleştirdiniz; ilçe seçim kurulu bunu çoğalttı, sandık kurullarına verdi sandık seçmen listelerini. Şimdi arkadaşlar, SEÇSİS sistemini uyguluyoruz kaç yıldır, 2007’de uyguladık bunu, Bilgisayar Destekli Merkezî Seçmen Kütüğü Sistemi. Bu maddede -alt komisyonda da itiraz ettim, daha sonra itiraz ettim- anlaşılmaz bir şey var, o da şu: Seçmen listesi ilçe seçim kurulunda kesinlik kazanıyor, burada çoğaltılıyor, sandık kurullarına gönderiliyor. Bu madde bir istisna koyuyor. Seçim kurulunda çoğaltılıp sandık kurullarına gönderilen listede bir şahıs olacak, bu şahıs ilçe seçim kurulundaki listede adı olacak ama çoğaltılıp muhtarlığa gönderilen listede adı olmayacak. Böyle bir şey olabilir mi? Olamaz. Çünkü ilçe seçim kurulundaki liste çoğaltılıyor, sandık kuruluna bu liste gönderiliyor. Şimdi, burada bir istisna tanınıyor, deniyor ki: “İlçe seçim kurulu başkanı eğer sandık kurulundaki listede şahsın adı yok ama seçim kurulundaki listede adı varsa bir belge verecek, o belgeyle şahıs bu sandık kurulunda oy kullanacak.” Bu işin mantığı yok. Bu iş, mümkün olmayan bir şey. Siz buna izin verdiğinizde seçim kurulundaki listeye o zaman daha sonra ilave yapılma ihtimalini doğuruyorsunuz, seçim kurulu başkanı da sandık kuruluna kesinleşmiş seçim kurulundaki listenin sureti olan sandık kuruluna ilaveten seçmen kaydetme imkânı tanıyorsunuz. Bunun denetimi nasıl olacak? Bunun denetimi olamaz. Bir de üstelik sandık kurulunda o seçmen listesi bilgisayar destekli merkezî seçmen kütüğü sistemine tabi liste. Yani sandık kurulu başkanı bu bilgisayar destekli listeye göre oy kullandıracak ama ilçe seçim kurulu başkanı bir belgeyle “Git sandıkta oy kullan.” diyecek. Mahallî seçimler var. Bir seçimde bir oyla belediye başkanlığı değişiyor. Seçim kurulundaki listede ilk başta kesinleşen ve sandık kuruluna gönderilen listenin aynı olma zorunluluğu muhakkak. Böyle bir istisnayı niye koydunuz? Bu istisnayla yarın kimler zarar görecek? Arkadaşlar, bu işin mantığı yok. Bu işin SEÇSİS sisteminde mantığı yok. Sandık kurulu başkanına eziyet, seçime ciddi bir şüphe; seçim kurulu başkanı üzerinden seçim kurulundaki listede giriş yaptırma imkânı tanıyarak sandık kurullarına ilave seçmen kaydırma, seçmen yaratma çalışmasının önünü açar. O yüzden diyoruz ki: 86’ncı maddede, yani çerçeve 15’inci maddede yapılan değişiklikte ilk satır kalmalı, yani: “Bu Kanunda sayılan istisnalar dışında, sandık seçmen listesinde kaydı olmayanların oy kullanmalarına izin verilmez.” Burada kesilmeli. SEÇSİS sistemi bunu amirdir. Bundan sonraki cümle çıkartılmalı ki böyle bir kötü niyet, böyle bir suistimal engellensin. İlçedeki liste üzerinden oyun oynanılarak sandık kurullarına ilave seçmen gönderilme imkânı kapatılsın. Teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar) --- **Kaynak gösterme:** İsa Gök (CHP, Mersin). “Ankara milletvekili haluk ipek'in; seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanun ile milletvekili seçimi kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi ile kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu ve 18 milletvekilinin; afyonkarahisar milletvekili halil ünlütepe ve denizli milletvekili ali rıza ertemür'ün; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 10 milletvekilinin; diyarbakır milletvekili gültan kışanak ve 19 milletvekilinin; şırnak milletvekili sevahir bayındır'ın; milliyetçi hareket partisi grup başkanvekilleri izmir milletvekili oktay vural ve mersin milletvekili mehmet şandır'ın; tunceli milletvekili kamer genç'in; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 5 milletvekilinin benzer mahiyetteki kanun teklifleri (s.s.:490) (*)”. TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim tutanağı, 6 Nisan 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/isa-gok-23-2010-04-06-ankara-milletvekili-haluk-ipek-in-secimlerin-temel-hukumleri-ve-secme-2 (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.