# Ankara milletvekili haluk ipek'in; seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanun ile milletvekili seçimi kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi ile kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu ve 18 milletvekilinin; afyonkarahisar milletvekili halil ünlütepe ve denizli milletvekili ali rıza ertemür'ün; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 10 milletvekilinin; diyarbakır milletvekili gültan kışanak ve 19 milletvekilinin; şırnak milletvekili sevahir bayındır'ın; milliyetçi hareket partisi grup başkanvekilleri izmir milletvekili oktay vural ve mersin milletvekili mehmet şandır'ın; tunceli milletvekili kamer genç'in; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 5 milletvekilinin benzer mahiyetteki kanun teklifleri (s.s.:490) (*) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** İsa Gök (CHP, Mersin) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim - **Tarih:** 6 Nisan 2010 - **Gündem:** ANKARA MİLLETVEKİLİ HALUK İPEK'İN; SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUN İLE MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ İLE KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU VE 18 MİLLETVEKİLİNİN; AFYONKARAHİSAR MİLLETVEKİLİ HALİL ÜNLÜTEPE VE DENİZLİ MİLLETVEKİLİ ALİ RIZA ERTEMÜR'ÜN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 10 MİLLETVEKİLİNİN; DİYARBAKIR MİLLETVEKİLİ GÜLTAN KIŞANAK VE 19 MİLLETVEKİLİNİN; ŞIRNAK MİLLETVEKİLİ SEVAHİR BAYINDIR'IN; MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ GRUP BAŞKANVEKİLLERİ İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE MERSİN MİLLETVEKİLİ MEHMET ŞANDIR'IN; TUNCELİ MİLLETVEKİLİ KAMER GENÇ'İN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 5 MİLLETVEKİLİNİN BENZER MAHİYETTEKİ KANUN TEKLİFLERİ (S.S.:490) (*) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/isa-gok-23-2010-04-06-ankara-milletvekili-haluk-ipek-in-secimlerin-temel-hukumleri-ve-secme-3 > İsa Gök (CHP), 6 Nisan 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ANKARA MİLLETVEKİLİ HALUK İPEK'İN; SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUN İLE MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ İLE KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU VE 18 MİLLETVEKİLİNİN; AFYONKARAHİSAR MİLLETVEKİLİ HALİL ÜNLÜTEPE VE DENİZLİ MİLLETVEKİLİ ALİ RIZA ERTEMÜR'ÜN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 10 MİLLETVEKİLİNİN; DİYARBAKIR MİLLETVEKİLİ GÜLTAN KIŞANAK VE 19 MİLLETVEKİLİNİN; ŞIRNAK MİLLETVEKİLİ SEVAHİR BAYINDIR'IN; MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ GRUP BAŞKANVEKİLLERİ İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE MERSİN MİLLETVEKİLİ MEHMET ŞANDIR'IN; TUNCELİ MİLLETVEKİLİ KAMER GENÇ'İN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 5 MİLLETVEKİLİNİN BENZER MAHİYETTEKİ KANUN TEKLİFLERİ (S.S.:490) (*)); konuşma 427 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) İSA GÖK (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şimdi, herkesin ortak amacını, kapalı oy verme yerinde seçmenin uyması gereken kurallar… Ne istiyoruz? Kapalı oy verme yerine seçmen girdiğinde cep telefonu, fotoğraf veya film makinesi gibi görüntü kaydedici veya haberleşme sağlayıcı cihazlarla kapalı oy verme yerine girilmesini istemiyoruz. Neden? Çünkü bu, suistimal edildi. “İçeri gir, oyunu kullan, görüntüyü al, dışarı gel; gelmezsen müeyyidesi var.” Ha kimisi para teklif etti, kimisi “Ya canın ya malın.” dedi. Bunlar yaşandı Türkiye’de. Şimdi, bunu önlemek istiyoruz. Arkadaşlar, çerçeve 17’nci maddeyle 298 sayılı Kanun’un 92’nci maddesine bu satırları yazdık. Güzel, ne dedik buraya? “Seçmenin cep telefonu, fotoğraf veya film makinesi gibi görüntü kaydedici veya haberleşme sağlayıcı cihazlarla kapalı oy verme yerine girmesi yasaktır.” Tamam. “Bu tür cihazlar kapalı oy verme yerine girmeden önce kapatılarak sandık kurulu başkanına teslim edilir ve oy kullanma işlemi bittikten sonra seçmene iade edilir.” Güzel. Arkadaşlar, verilmedi; arayabilir mi üstünü sandık kurulu başkanı? Arayamaz, çünkü ceza hâkiminin kararı lazım, anayasal engel var. Peki ne olacak? Dedi ki şahsa “Telefonunu ver.” Vermedi. “Fotoğraf makinesini şuraya bırak.” Bırakmadı, içeri girdi, görüntü alacak. Ne yapacak sandık kurulu başkanı? Var mı bunun bir müeyyidesi? Maddede yok. Diyoruz ki bunu uygulamak istiyorsak, bakın, kapalı oy verme yerine gelen seçmen dışarı çıktığında hem o şahsın can güvenliği -her ne derseniz deyin- hem onun güvenliği hem de seçimin salimen… Milletin sandığa hür iradesini yansıtmasını istiyorsak o zaman sandık kurulu başkanının elini kuvvetlendirmeniz lazım. Ne diyoruz? Bu cümlenin sonuna “Aksine davrananlar hakkında 298 sayılı Kanun’un 134’üncü maddesinde düzenlenen seçim suçları ve cezaları hükümleri uygulanır.” Ne bu madde arkadaşlar? Bu madde şu: Kurulların tedbirlerine riayetsizlik yani seçim işlerinin cereyanı sırasında, seçimin düzenli yürütülmesini sağlamak maksadıyla, bu kanunda yazılı kurullar -sandık kurulu bunlardan birisidir- veyahut kurul başkanları tarafından alınan karar ve tedbirlere, ihtara rağmen riayet etmeyen kişilere 200 Türk lirası idari para cezası verilir. Bu, sembolik bir ceza. Burada yapmaya çalıştığımız şey, kapalı oy verme yerine gelen insanların dışarı çıkarken görüntü, haberleşme, fotoğraf çıkartmamalarını temin. Müeyyide koymazsanız, buraya koyduğunuz kuralı nasıl uygulayacaksınız? Uygulayamazsınız. Bizim size önerimiz, mademki hepimizin düşüncesi bir, kapalı oy verme yerinden çıkan seçmenin dışarıya rahat, gönül rahatlığıyla çıkmasını istiyoruz, birilerinin dışarıda zorlamasını istemiyoruz -sorunlardan siz bahsettiniz- o zaman buraya idari para cezası, sembolik bir ceza dahi olsa bunu koyarsanız seçim güvenliğini sağlarsınız. İkinci, üçüncü fıkra yani herhangi bir şekilde alınan karar ve tedbirlerin uygulamasını… Bir kamu görevlisi yaparsa cezalar artıyor ama burada asıl uygulanacak olan şey, bu seçim güvenliğidir ve tüm grupların da ortak arzusu bu fotoğraf makinesi, bu cep telefonu, görüntü alma belasından kurtulmak. Buyurun, size yöntemini söylüyoruz, anlayana! Çok teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar) --- **Kaynak gösterme:** İsa Gök (CHP, Mersin). “Ankara milletvekili haluk ipek'in; seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanun ile milletvekili seçimi kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi ile kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu ve 18 milletvekilinin; afyonkarahisar milletvekili halil ünlütepe ve denizli milletvekili ali rıza ertemür'ün; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 10 milletvekilinin; diyarbakır milletvekili gültan kışanak ve 19 milletvekilinin; şırnak milletvekili sevahir bayındır'ın; milliyetçi hareket partisi grup başkanvekilleri izmir milletvekili oktay vural ve mersin milletvekili mehmet şandır'ın; tunceli milletvekili kamer genç'in; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 5 milletvekilinin benzer mahiyetteki kanun teklifleri (s.s.:490) (*)”. TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim tutanağı, 6 Nisan 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/isa-gok-23-2010-04-06-ankara-milletvekili-haluk-ipek-in-secimlerin-temel-hukumleri-ve-secme-3 (erişim: 28 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.