# Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** İsa Gök (CHP, Mersin) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim - **Tarih:** 23 Mart 2011 - **Gündem:** ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USÜLLERİ HAKKINDA (S.S.696) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/isa-gok-23-2011-03-23-anayasa-mahkemesinin-kurulusu-ve-yargilama-usulleri-hakkinda-s-s-696 > İsa Gök (CHP), 23 Mart 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USÜLLERİ HAKKINDA (S.S.696)); konuşma 474 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) İSA GÖK (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. 21’inci maddenin birkaç sorunu var aslında, bu sorun yargılama sırasında belki çözümlenebilecek. (1)’inci fıkrasında “Genel Kurul, Başkanın veya belirleyeceği başkanvekilinin başkanlığında en az oniki üye ile toplanır.” diyor. Başkan dâhil mi 12, Başkan hariç mi? Tanım kısmına bakıyoruz, madde 2’ye bakıyoruz: “Üye: Başkan ve başkanvekilleri de dâhil tüm üyeleri,” diyor. O zaman buradaki 12 sayısı Başkan artı 11 klasik üye, 12 oluyor. 12 dediğinizde, bir istikrarsızlık durumunda, 6-6 kalındığında, bu sefer Başkan oyunu çift oy sayıyorsunuz. HASİP KAPLAN (Şırnak) – Pata oluyor o zaman, pata! İSA GÖK (Devamla) – Pata yani Hasip’in dediğiyle. E, bunu yapacağınıza… ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI BURHAN KUZU (İstanbul) – 12 nereden çıktı, 13. Kafa karıştırma. İSA GÖK (Devamla) – Şimdi, Burhan Bey… Hayır, şimdi bakın, madde metnini iyi okuyun: “Genel Kurul, Başkanın veya belirleyeceği başkanvekilinin başkanlığında en az oniki üye ile toplanır.” Üyenin tanımına bakmamız lazım. Tanım maddesi, 2’nci madde (h) fıkrası diyor ki: “Üye: Başkan ve başkanvekilleri de dâhil tüm üyeleri,” O zaman, burayı açıklamanız lazım. 13’e çıkartmanız lazım ki Hasip’in deyimiyle pata olmasın veya o itiraz ettiğimiz Başkanının oyunun çift oy olması gibi adaletsizliğe sebebiyet vermesin; bu, bir. İkincisi, 12 üye dediniz. Oylamaya veya genel kurula katılmayacak olan 4 veya 5 üye kimlerden oluşacak? Burada önemli olan, genel kurullarda aynı üyelerle, kurul gibi çalışan yerlerde aynı üyelerle yargılamayı götürmek. Bunu turnikeye bindirdiğinizde, farklı üyeler genel kurula katılmadığında, bu sefer kararlarda farklılık arz edecek. Bunu bir kıdem esasına bağlayabilirsiniz yani 12’yi düzeltip 13 diyebilirsiniz. Bunları bir kıdem esasına göre, mutlaka şunlar olması gerekir diyebilirsiniz veya gelemeyenler içerisinde bir kıdem sistemi getirebilirsiniz. Aksi hâlde, genel kurulda mütemadiyen farklı üyeler katılacaklar, kararda istikrarsızlık olacak. Alın size ikinci bir sorun. Üçüncü bir sorun: Akif Bey bir parça değinmeye çalıştı ama bunu da arz ettim Komisyonda da. Bakın arkadaşlar, (d) ve (e) bentleri doğru 2’nci fıkranın. Ne diyor? “Bölümler arasındaki işbölümünü yapmak, Bölümlerden birinin yıl içinde gelen işleri normal çalışmayla karşılanamayacak şekilde artmış ve Bölümler arasında iş bakımından bir dengesizlik meydana gelmişse takvim yılı başında toplanıp bir kısım işleri diğer Bölüme vermek.” Bir eş güdüm sağlayacak, bölümü toparlayacak, doğru. (e)’ye geliyorsunuz, 2’nci fıkra (e) bendine geliyorsunuz: “Bölümler arasında meydana gelen işbölümü uyuşmazlıklarını kesin karara bağlamak -olması lazım- fiilî veya hukuki imkânsızlık nedeniyle bir Bölümün görevine giren işe bakamaması hâlinde diğer Bölümü görevlendirmek.” Tamam. Ama bakın, daha önce anlattım size aynı olayı. 13’üncü maddede Başkana tanıdığınız olağanüstü bir yetki var. 13’üncü maddenin 1’inci fıkrasının (f) bendi: “Bölümler ve üyeler arasındaki eşgüdümü sağlamak.” Bölümler arasındaki eş güdümü sağlamak Genel Kurulun işidir. ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI BURHAN KUZU (İstanbul) – O çıktı. İSA GÖK (Devamla) – Ne zaman çıktı? ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI BURHAN KUZU (İstanbul) – Dün önergeyle çıktı. İSA GÖK (Devamla) – Ne zaman çıktı bu? ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI BURHAN KUZU (İstanbul) – Dün, dün… İSA GÖK (Devamla) – Aynen… Önergenize baktım. Bu sorunu… --- **Kaynak gösterme:** İsa Gök (CHP, Mersin). “Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696)”. TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim tutanağı, 23 Mart 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/isa-gok-23-2011-03-23-anayasa-mahkemesinin-kurulusu-ve-yargilama-usulleri-hakkinda-s-s-696 (erişim: 28 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.