# Çankırı Milletvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu'nun yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ve her alana sözlü sınav getirilerek tüm kurumlarda subjektif değerlendirmeyi yöntem hâline getirdiklerine ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** İsmail Koncuk (İYİ Parti, Adana)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim
- **Tarih:** 28 Kasım 2019
- **Gündem:** Çankırı Milletvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu'nun yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ve her alana sözlü sınav getirilerek tüm kurumlarda subjektif değerlendirmeyi yöntem hâline getirdiklerine ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=82631
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ismail-koncuk-27-2019-11-28-cankiri-milletvekili-muhammet-emin-akbasoglu-nun-yaptigi-aciklamasinda

> İsmail Koncuk (İYİ Parti), 28 Kasım 2019 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Çankırı Milletvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu'nun yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ve her alana sözlü sınav getirilerek tüm kurumlarda subjektif değerlendirmeyi yöntem hâline getirdiklerine ilişkin açıklaması); konuşma 168 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

İSMAİL KONCUK (Adana) – Sayın Başkanım, Akbaşoğlu’na veya sayın Genel Kurul üyelerimize “3201 sayılı Kanun’da sözlü sınav yok.” mu dedik biz? Şimdi, 45 yaş sınırı da kanunla getirilmemiş miydi? Şimdi, bu kanunla 45 yaş sınırını kaldırabiliyoruz değil mi? Sözlü sınavı da kaldırabiliriz. Kaldı ki biz sadece komiser yardımcılığıyla ilgili bir iddiada bulunmadık. Siz her alana sözlü sınavı getirdiniz; öğretmen atamasına, memur atamasına, şef atamasına, müdür yardımcıları atamasına, müdür atamasına. Yani tüm kurumlarda bu subjektif değerlendirmeyi yöntem hâline getirdiniz. Bu insan hakları ihlalidir. Yapılan ihlallerin bir kısmından bahsettim. Şimdi, bu ihlaller yapılırken “Anayasa’ya uygundur.” demek, Anayasa’yı da insan hakları ihlallerine uygun bir anayasa olarak tanımlamak demektir ki bu doğru değildir.

Teşekkür ederim.

VI.- KANUN TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER (Devam)

A) Kanun Teklifleri (Devam)

1.- Antalya Milletvekili Kemal Çelik ile 104 Milletvekilinin Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2368) ile Tekirdağ Milletvekili Mustafa Şentop’un Türk Vatandaşlığı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/2385) ve İçişleri Komisyonu Raporu (S. Sayısı: 144) (Devam)

---

**Kaynak gösterme:** İsmail Koncuk (İYİ Parti, Adana). “Çankırı Milletvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu'nun yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ve her alana sözlü sınav getirilerek tüm kurumlarda subjektif değerlendirmeyi yöntem hâline getirdiklerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim tutanağı, 28 Kasım 2019. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ismail-koncuk-27-2019-11-28-cankiri-milletvekili-muhammet-emin-akbasoglu-nun-yaptigi-aciklamasinda (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=82631

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.