# Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.220)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Kamer Genç (Bağımsız, Tunceli)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 113. Birleşim
- **Tarih:** 4 Haziran 2008
- **Gündem:** AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUNDA VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.220)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2008-06-04-amme-alacaklarinin-tahsil-usulu-hakkinda-kanunda-ve-bazi-kanunlarda-de-10

> Kamer Genç (Bağımsız), 4 Haziran 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 113. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUNDA VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.220)); konuşma 632 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

KAMER GENÇ (Tunceli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bakıyorum, burada benim bir iki söz almamdan çok rahatsız oluyorsunuz. Bakın, siz dua edin ki benden başka bir kimse yok. Burada geçmişte -sizinle o Fazilet, Refah Partisindeki milletvekili olan arkadaşlarımız iyi bilirler- o zaman her maddede, her fıkrada üç önerge verilme hakkı vardı ve her fıkra için önergeleri verirlerdi, soru sorarlardı, sonuna kadar konuşurlardı, yoklama isterlerdi. Yoklamada da bu otomatik cihaz yoktu, ad okunmak suretiyle yoklama yapılırdı ve bir yoklama yarım saatte yapılırdı. Biz o şartlarda bu Meclisi çalıştırdık.

VEYSİ KAYNAK (Kahramanmaraş) – Önergeye gel.

KAMER GENÇ (Devamla) - O zaman sizin gibi bu devleti böyle bir yandan çarçur etme faaliyeti içinde olan iktidarlar da yoktu. Onun için bizim buradaki çalışmamız İç Tüzük’ün bize verdiği bir yetkidir. Canınız sıkılıyorsa gidin, salonda istirahatinize bakın. Ben konuşmamı yaparım, ondan sonra siz de gelirsiniz, burada oy verirsiniz.

Şimdi, benim önergem de şu: Biliyorsunuz, bu kanunla Harçlar Kanunu’nda bir değişiklik yapıyorsunuz, yargı harçları. Eskiden Danıştaydan ve Yargıtaydan harç alınmıyordu. Burada yeni bir harç sistemini getiriyorsunuz ve ağır harçlar getiriyorsunuz. Türkiye’de adalet zaten çok pahalı bir durumda. Diyoruz ki belli bir süre için bu getirdiğiniz harçların yarısını uygulayalım. Yani, işte avukatlık ücreti artıyor. Şimdi söyleyeceğime avukat arkadaşlarımız kızacaklar.

ŞAHİN MENGÜ (Manisa) – Avukatlara saldırma.

KAMER GENÇ (Devamla) - Maşallah onlar kendi ücretlerini istedikleri gibi artırıyorlar. Yani en basit bir dava açtığınız zaman, en haklı bir davayı açtığınız zaman, 500-600 milyon liraya yakın -çok küçük davalardan bahsediyorum- avukatlık ücretidir, bilmem posta puludur, harç puludur… Bunları şey ettiğiniz zaman, maalesef çok büyük bir maliyete baliğ oluyor. Aslında hak arama özgürlüğünün çok basitleştirilmesi lazım, ucuzlattırılması lazım. Dolayısıyla, durup dururken, yani getirip de devletin katrilyonlarını yabancı şirketlere bağışlıyorsunuz. İşte örtülü ödenekten -biraz önce Mustafa Elitaş’ın beni konuşturmadığı önergede- yabancı şirketlerin örtülü ödenek dolayısıyla, örtülü ödenekler yoluyla devletten çalabileceği katrilyonları vergi muafiyeti içine sokuyorsunuz, onlara, o örtülü ödeneğe kolaylıklar getiriyorsunuz ama bir kamu görevlisi sizin zamanınızda bir haksızlığa uğramışsa -zaten kamu görevlisinin aldığı maaş da ortada- dava açmak için ona 60-70 milyon ek bir ücret getireceksiniz. Ben diyorum ki yani buna da gerek yok. Yani, bu kadar küçük şeylerle, hele muhtaç olan şeylerle de, muhtaç olan kişilerin adalet arama, hak arama özgürlüklerini bu kadar engelleyici bir düzenlemeye gitmemenizi istiyorum.

O bakımdan, benim önergemin mahiyeti budur. Diyorum ki bu önergeyi kabul ederseniz, ilk beş yıl için bu getirilen harçların yarısını alalım. Yani, hakikaten bir tek dava açmakla olmuyor. İşte mahkemeye git gel, o davalar uzuyor; keşif parası var, şu var bu var. Mümkün olduğu kadar Türkiye’de hak aramayı basitleştirip ucuzlatmak lazım.

O bakımdan, özellikle… İşte öyle insanlar var ki ekmek bulamıyor, ekmek parasını bulamıyor. Ekmek parasını bulamayan insanlara siz “Dava açarsanız şu kadar da harç alacağım.” derseniz bu doğru bir tutum olmaz, sağlıklı bir tutum olmaz. Devletin gelir kaynaklarını aslında gelir alınabilecek kaynaklardan sağlamak lazım, yoksa ondan sonra gidip de devleti dilenci yerine koyup da şundan 30 lira, bilmem şundan 40 lira, yok bundan para toplamakla devlet de zaten fazla bir gelir kaynağı elde etmez. Bence, yani o Harçlar Kanunu’nun… Ben tabii orada çıkarılması için önerge vermeyi unutmuştum.

Bir de ben niye bu şekilde geçici madde ilave ediyorum? Ben şimdi bu yola gittim. Nerede bir önerge veriyorsam AKP’li grup başkan vekilleri gidiyorlar, hemen benim önerge verdiğim maddelerde beni konuşturmamak için -zaten maddeler üzerinde konuşturmuyorlar- o önergelerimi işlem dışı bırakmak için, o maddeyi baştan sonuna kadar düzenliyorlar, içinde iki kelime “olduğunu” “bulduğunu” yapıyor, “uygun görüşle” diyor, ondan sonra benim önergem işleme girmeden kendi önergelerini şey ediyorlar. Tabii sizin şeytanlıklarınıza karşı biz de şeytanlık düşünüyoruz. Yani bu iş böyle. Siz bizimle mücadele edeceksiniz, biz sizinle mücadele edeceğiz, bakalım sonunda kim başarıya ulaşacak.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

KAMER GENÇ (Devamla) – Ama inanmanızı istiyorum ki ben sizi başarısızlığa uğratacağım. Ben bu Parlamentoda çok iktidarları başarısızlığa uğrattım ama ben buradayım, onlar yok.

Saygılar sunuyorum. Önergemin kabulünü diliyorum efendim.

---

**Kaynak gösterme:** Kamer Genç (Bağımsız, Tunceli). “Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.220)”. TBMM Genel Kurulu, 113. Birleşim tutanağı, 4 Haziran 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2008-06-04-amme-alacaklarinin-tahsil-usulu-hakkinda-kanunda-ve-bazi-kanunlarda-de-10 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.