# Markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:319)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Kamer Genç (Bağımsız, Tunceli)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 47. Birleşim
- **Tarih:** 21 Ocak 2009
- **Gündem:** MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:319)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2009-01-21-markalarin-korunmasi-hakkinda-kanun-hukmunde-kararnamede-degisiklik-ya

> Kamer Genç (Bağımsız), 21 Ocak 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 47. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:319)); konuşma 240 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

KAMER GENÇ (Tunceli) – Teşekkür ederim.

Efendim, aslında, biraz önce, tabii, şahısları adına konuşuldu. Bu böyle son dakika korsan önergeleriyle… Sayın Öztürk de sordu. Bizim anladığımız kadarıyla, birtakım yandaşlara af getirilmeye çalışılıyor. Zaten bu 61/A maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmemiş. İptal edilmediğine göre, Ceza Kanunu’nda yürürlükten kaldırılmış mıdır, kaldırılmamış mıdır cezaları? Bir onu öğrenmek istiyorum.

Bana öyle geliyor ki bu önergeyi verenler dahi bu önergeyle ne getirdiklerini anlamamışlardır. Yani şimdi, burada hürriyeti bağlayıcı suçlarla ilgili birtakım hükümler getiriyoruz ama bunlar enine boyuna komisyonda tartışılmıyor, Mecliste tartışılmıyor. Burada, işte, son dakika önergeleriyle belki, Sayın Öztürk’ün de dediği gibi, birtakım yandaşları daha önce ceza almışlardır, bunları düşürmeye çalışıyorlar. Bu, yasama faaliyetinin sağlıklı ve dürüst çalışmasıyla bağdaşmayan bir tarzdır.

Niye bu kadar her şeyi milletten saklıyorsunuz da burada getiriyorsunuz? İşte, geçen gün, yine, ÖTV’den dolayı bir düzenleme getirdiniz, bir yandaş firmanın 3 trilyon lira vergisini affettiniz. Yani günah bu devletin, böyle, AKP’nin elinde vatandaşların, böyle hatırlı olanların, son anda korsan önergelerle getirilip affedilmesi. Yani evvela, böyle bir madde getiriliyorsa bunu enine boyuna tartışmamız lazım, tartışılmıyor. Bunda neyi kimden kaçırıyorsunuz ben anlamıyorum yani. Bu, gerçekten, hakikaten Adalet Komisyonunda eğer böyle bir şey varsa… Bir defa bunun Adalet Komisyonundan geçmesi lazım. Bu, bir ceza hükmüdür, hürriyeti bağlayıcı karardır, Anayasa’nın 91’inci maddesine göre de kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi kavramı içinde yer almaması lazımdır. Çünkü orada belirtilmiş “Temel hak ve özgürlüklerle ilgili hükümler kanun hükmünde kararnameyle düzenlenemez.” diye. Hükûmet veya Komisyon bunu açıklasın efendim.

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Kamer Genç (Bağımsız, Tunceli). “Markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:319)”. TBMM Genel Kurulu, 47. Birleşim tutanağı, 21 Ocak 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2009-01-21-markalarin-korunmasi-hakkinda-kanun-hukmunde-kararnamede-degisiklik-ya (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.