# Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Kamer Genç (Tunceli)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 83. Birleşim
- **Tarih:** 29 Mart 2011
- **Gündem:** ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USÜLLERİ HAKKINDA (S.S.696)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2011-03-29-anayasa-mahkemesinin-kurulusu-ve-yargilama-usulleri-hakkinda-s-s-696

> Kamer Genç, 29 Mart 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 83. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USÜLLERİ HAKKINDA (S.S.696)); konuşma 588 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

KAMER GENÇ (Tunceli) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Anayasa Mahkemesinin kuruluş ve görevleriyle ilgili yasa tasarısının maddesiyle ilgili olarak Hükûmet adına konuşan Cemil Bey’in konuşmalarına karşılık bir iki şey söylemek istiyorum.

Şimdi, değerli milletvekilleri, tabii burada gerçeklerin dile getirilmesi lazım. Denildi ki: “Efendim, Anayasa Mahkemesi yüksek bir mahkeme.” Biz de biliyoruz yüksek mahkeme ama yüksek mahkeme başkan ve üyelerinin yüksek mahkemenin gerektirdiği tarafsızlık içinde hareket etmesi lazım. Şimdi, maalesef, AKP Hükûmetiyle beraber, devletin rejimini koruyan temel kurumlar da büyük bir sarsıntı geçirdi. Bunun başında Anayasa Mahkemesi geliyor. Şimdi, AKP’yle ilgili bir kapatma davası açıldı, biliyorsunuz. Daha o karar Anayasa Mahkemesinde karara bağlanmadan, Anayasa Mahkemesinin bir üyesi Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanı, hemen alelacele o Uyuşmazlık Mahkemesine özel bir statü getiren, Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanının maaşına zam yapan ve ona birtakım özel statü getiren bir kanun geldi, hemen geçti buradan. Arkasından oylamada o arkadaşımız AKP’nin davasında kapatılmama yönünde oy verdi. Yine…

FAHRETTİN POYRAZ (Bilecik) – Rüşvet mi verildi yani?

KAMER GENÇ (Devamla) – Onu artık siz şey edin.

FAHRETTİN POYRAZ (Bilecik) – Çok ayıp, çok ayıp!

KAMER GENÇ (Devamla) – Mahkemenin Başkanı, dava açılmış, AKP’lilerle her yerde kebap yiyor. Görünüyor böyle… Yani arkadaşlar, hâkimlik mesleği çok hassas bir meslektir. Hâkimin tarafsız olması lazım. Şimdi, maalesef, o kebap yeme dışında o davayı getirdi öyle bir kritik güne koydu ki -şimdi, bakın, mahkeme başkanları davaların duruşma günlerini tayin eder- getirdi 27 mi 28 Ağustosa koydu AKP davasının karara bağlanmasını. 27 ve 28 Ağustos… Yani o tarihlerinden birisi. Çok kritik bir tarih. Şimdi o tarihte Anayasa Mahkemesi AKP’yi kapatsa Hükûmet düşüyor. 30 Ağustosta ordunun terfileri var. İşte -4 tane- komutanlar atanacak, Türk ordusu komutansız kalacak. Yani, bunlar hepsi düşünülerek yapılan maalesef şeylerdir ve dolayısıyla Anayasa Mahkemesi burada da AKP’yi çok açıkça destekledi.

Gelelim… Bir Anayasa değişikliğini biz burada yaptık. İşte, yirmi altı maddenin değişikliğini yaptık. Anayasa Mahkemesinin görevi nedir? Eğer hakikaten yüce bir mahkemeyse kendi görev alanı içinde kalacak. Türkiye Büyük Millet Meclisi -bir Anayasa değişikliği verdi- Hâkimler ve Savcılar Kurulu ve Anayasa Mahkemesinin yapısıyla ilgili, buraya seçilecek üyelerle ilgili ve bu üyelerin oy kullanmasıyla ilgili bir metin kabul etti. Şimdi, Anayasa Mahkemesi tuttu, bu Anayasa değişikliğini dedi ki, şekil değişikliği yönünden ben bunu incelemiyorum, Anayasa’nın 4’üncü maddesine göre yapılan, özellikle bu Hâkimler ve Savcılar Kuruluyla ilgili olarak yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesinin yapısıyla ilgili yapılan değişiklikleri ben Anayasa’nın 4’üncü maddesine göre teklif edilmeyecek maddeler gibi görüyorum dedi, şekil yönünden incelemeden işin esasına girdi. Şimdi normal olarak, işin esasına girdiğine göre, o zaman ne yapması lazım? Türkiye Büyük Millet Meclisi kendi yetkisini aşan Anayasa’nın teklif edilemez maddelerine göre teklif edilemez maddeleri teklif etmiştir. Dolayısıyla bu teklifi keenlemyekûn, yok hükmünde sayması ve incelememesi lazımdı. Hâlbuki böyle yapmadı, Anayasa Mahkemesi -işte o Başkanının- tuttu orada Türkiye Büyük Millet Meclisinin kabul ettiği metnin bazı kelimelerini çıkardı, sildi. Ya, böyle bir şey olur mu? O zaman o referanduma giden metni kim yaptı? Meclis yapmadı, Anayasa Mahkemesi yaptı.

MEHMET SALİH ERDOĞAN (Denizli) – Davayı kim açtı?

KAMER GENÇ (Devamla) – Efendim, davayı biz açtık. Açtık ama aklınız eriyor mu benim dediğime? Diyorum ki: “Biz davayı açtık ama Anayasa Mahkemesi kendini Meclis yerine koydu ve kendisi Anayasa yaptı.”

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

KAMER GENÇ (Devamla) – Burada en büyük gafı yaptı, en büyük yetki gaspını yaptı. Yani Türkiye Büyük Millet Meclisinin yetkisini… (AK PARTİ sıralarından gürültüler)

FAHRETTİN POYRAZ (Bilecik) – O zaman niye söylemedin, şimdi niye konuşuyorsun? Aylar geçti, şimdi konuşuyorsun.

KAMER GENÇ (Devamla) – Hayır, sizin aklınız ermez buna. Anayasa hukukçularının aklı erer buna. Anayasa Mahkemesi Türkiye Büyük Millet Meclisinde kabul edilen bir metni değiştiremez.

---

**Kaynak gösterme:** Kamer Genç (Tunceli). “Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696)”. TBMM Genel Kurulu, 83. Birleşim tutanağı, 29 Mart 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2011-03-29-anayasa-mahkemesinin-kurulusu-ve-yargilama-usulleri-hakkinda-s-s-696 (erişim: 28 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.