# Sözlü soru önergeleri

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Kamer Genç (CHP, Tunceli)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 4. Birleşim
- **Tarih:** 8 Ekim 2013
- **Gündem:** SÖZLÜ SORU ÖNERGELERİ
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=28592
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-24-2013-10-08-sozlu-soru-onergeleri-2

> Kamer Genç (CHP), 8 Ekim 2013 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 4. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: SÖZLÜ SORU ÖNERGELERİ); konuşma 117 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

KAMER GENÇ (Tunceli) – Teşekkür ederim.

Aslında benim soruma verilen cevap yanlış. Bu savcılar hiçbir surette mahkeme kararında tahrifat yapmamışlar. Mahkeme kararının 1’inci maddesinde borçluların bütün mal varlıklarına el konulması konusunda mahkeme bir karar vermiş, 2’nci maddesinde de “Biz zaten 1’inci maddede bunların varlığına el konulması konusunda karar verdik, 2’nci maddeyle istenen ticari ortaklıklardaki varlıklarına da el konulması konusundaki bir hükmü vermesine gerek yoktur, bu konuda karar vermesine gerek yoktur, mahal yoktur.” demiş, dolayısıyla burayı kapatmış ama Adalet Bakanı kasten Deniz Feneri davasının sonucu Tayyip Erdoğan ve kendisine, AKP’nin ileri gelen kişilerine dokunduğu için sudan bahanelerle bu savcıları görevden almıştır. Nitekim Yargıtayda bu arkadaşlar, bu üç savcı yargılanmış ve burada bir resmî evrakta tahrifat yapılmadığı anlaşıldığı için…

---

**Kaynak gösterme:** Kamer Genç (CHP, Tunceli). “Sözlü soru önergeleri”. TBMM Genel Kurulu, 4. Birleşim tutanağı, 8 Ekim 2013. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-24-2013-10-08-sozlu-soru-onergeleri-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=28592

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.