# Yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.725)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Kamil Erdal Sipahi (MHP, İzmir)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 84. Birleşim
- **Tarih:** 30 Mart 2011
- **Gündem:** YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.725)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/kamil-erdal-sipahi-23-2011-03-30-yargi-hizmetlerinin-hizlandirilmasi-amaciyla-bazi-kanunlarda-degisikli

> Kamil Erdal Sipahi (MHP), 30 Mart 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 84. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.725)); konuşma 630 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

KAMİL ERDAL SİPAHİ (İzmir) – Sayın Başkan, size ve yüce Meclise saygılar sunuyorum.

Görüşmekte olduğumuz 725 sayılı Yasa yargı hizmetlerinin hızlandırılmasını amaçlıyor. Bunun ilk 4 maddesi Türk Silahlı Kuvvetlerini ilgilendiriyor. 4’üncü maddesi Askeri Ceza Kanunu’yla ilişkili olduğu için yargı sistemiyle bağdaştırılabilir ancak ilk üç maddesi Askerlik Kanunu’nda asker almadaki bakaya konusuyla ilgili üç tane maddeyi içeriyor, yargıyla direkt olarak bir ilişkisi de yok. Bu kanunla ne şekilde ilişkilendirildi, onu da bilmiyorum.

Dediğim gibi tasarının tümünün amacı hızlandırmak ancak ilk üç maddeye baktığınızda asker alma sistemini hızlandırmak bir yana, yavaşlatmak ve asker adaylarının askere gitmemesi için elden ne geliyorsa yapılmış. Biraz sonra size gecenin bu ilerlemiş saatlerinde biraz mizahla karışık örnekler vereceğim, siz de bana hak vereceksiniz ve Sayın Bakan herhâlde “hayır” dediğine biraz pişman olacaklar. Sebebini şöylece sıralayayım:

İlk üç maddede bakaya maddesiyle ilgili olarak birtakım kolaylıklar getiriyor asker adaylarına. “Sevkten önceki veya sonraki on beş gün içinde ikinci derece dâhil kan ve kayın hısımlarının birinin ölümü.” Hâlbuki bundan evvelki ağır hastalıkla ilgili bölümde sadece ana, baba, eş, kardeş ve çocuk var. Dolayısıyla, ben, ikinci bölümün de bu (b) fıkrasına uygun olmasını ve bu alternatiflerin azalmasını arzu etmiştim.

İkincisi, aynı şekilde kendi ve kayın tarafının düğünlerinin tamamı yerine sadece kendisi ve kardeşlerinin düğününün esas alınmasını kastetmiştim.

Peki, buna neden gerek duydum ve bu değişiklik önergesini niye verdim diye soracaksınız. Şimdi ben bu konuya hazırlanırken bir sayın milletvekilimizi denek olarak seçtim. Bu kanundan istifade etmek için kendisinin ve kayın tarafından kaç tane akraba var ve bu akrabaların her birisini 3’er alternatifli ilgi göstermek suretiyle askerlikten nasıl kaçar, bunun bir hesabını yaptım, sizlerle paylaşacağım. Denek gerçektir.

Kendisi ve eşi var. Kendisinin ve eşinin ana, babaları var. Kendisinin 6 kardeşi, 6 teyzesi, 6 dayısı, 2 amcası, 1 halası ve 2 de çocuğu var. Doğru mu efendim? Doğru.

Eşinin anne ve babasının dışında 3 teyze, 2 dayı, 1 amca ve 1 halası var. Yani, kendisi ve kayın ta-rafını topladığınız zaman 37 ediyor. Buna her iki tarafın babaanneleri, anneanneleri vesaire, onları da eklediğiniz zaman bu rakam 45, 46’ya kadar çıkıyor. Düşünün, askere gidecek bir kişi bunların tamamını bir şekilde bahane etmek suretiyle bakaya suçunu işlememiş oluyor, yani askere sevk edilmiyor.

Peki, askere sevk edilmemesi için hangi alternatifler ve kolaylıklar sağlanmış?

1) Hayati tehlikeyi gösteren hastalıklar.

2) Allah korusun, ölüm.

3) Doğum.

4) Düğün.

Şimdi, bunlardan bazısı evlenmiştir, bazısı ölmüştür vesaire. Şimdi bu arkadaşım için basit bir hesap yapacağım. Ben, birinci ve ikinci dereceden 40 akrabasını esas aldım. Çok güleceksiniz, onun için gecenin bu saatinde biraz konuya espri karıştırmak istiyorum. 40 akrabasının ölüm, doğum, ağır hastalık ve düğünle ilgili alternatiflerden 3 tanesini esas aldım. 3’le 40’ı çarparsanız kaç olur arkadaşlar? 120. Demek ki bir asker adayının 120 defa askere gitmemek için müracaat edip, “Tamam sen haklısın, bakaya suçunu da işlemiş kabul etmiyorsun, o hâlde askere gitmeyebilirsin.” demek gibi bir hakkı var. Doğru mu? Doğru. Peki, ben 40 kabul ettim 120 etti. Bir de askerin celp süreleri üç aylıktır. Bu askerin her bir akrabasının değişik alternatiflerine göre askere gitmemesinde asgari kaç ay süre geçecek? Üç ay, yani bir celp dönemi atlayacak. O hâlde bu 120 yani 40 akraba çarpı 3 alternatif çarpı 3 ayı lütfen birbirleriyle çarpın, tam 360 ay eder. Bunu seneye bölün Sayın Ahmet Yeni.

AHMET YENİ (Samsun) – Hiç anlamadık Sayın Komutan.

KAMİL ERDAL SİPAHİ (Devamla) – Otuz sene eder. Yani bir asker adayına, tam, birtakım bahaneler ileri sürerek, bu kanun tasarısı kanunlaşırsa otuz yıl askere gitmeme gibi bir hak tanıyorsunuz. Allah aşkınıza, bu Temel fıkralarına geçer, askerin mizah tarihinde dereceye girer, özel ödül alır.

Sayın Bakan, lütfen, bakın, güvenlik, askere alma hizmetleri ciddi işlemlerdir, devlet yönetmek ve hükûmet yönetmek ciddi işlemlerdir. Keşke Millî Savunma Bakanıyla da bu konuları tartışsaydık da şimdi ben bu garip esprileri yapmak zorunda kalmasaydım. Çok vahim ve çok komik bir hata işliyoruz.

Yüce Meclise saygılar sunarım. (MHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Kamil Erdal Sipahi (MHP, İzmir). “Yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.725)”. TBMM Genel Kurulu, 84. Birleşim tutanağı, 30 Mart 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamil-erdal-sipahi-23-2011-03-30-yargi-hizmetlerinin-hizlandirilmasi-amaciyla-bazi-kanunlarda-degisikli (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.