# YSK'nin tarafsız ve bağımsız olması gerektiğine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptaline ilişkin gerekçeli kararın 200 sayfadan ibaret olmasının kararın siyasi olduğu yönündeki şaibeyi ortadan kaldırmadığına ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Kazım Arslan (CHP, Denizli)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim
- **Tarih:** 23 Mayıs 2019
- **Gündem:** YSK'nin tarafsız ve bağımsız olması gerektiğine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptaline ilişkin gerekçeli kararın 200 sayfadan ibaret olmasının kararın siyasi olduğu yönündeki şaibeyi ortadan kaldırmadığına ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=78036
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/kazim-arslan-27-2019-05-23-ysk-nin-tarafsiz-ve-bagimsiz-olmasi-gerektigine-istanbul-buyuksehir-b

> Kazım Arslan (CHP), 23 Mayıs 2019 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YSK'nin tarafsız ve bağımsız olması gerektiğine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptaline ilişkin gerekçeli kararın 200 sayfadan ibaret olmasının kararın siyasi olduğu yönündeki şaibeyi ortadan kaldırmadığına ilişkin açıklaması); konuşma 148 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

KAZIM ARSLAN (Denizli) – Sayın Başkan, Yüksek Seçim Kurulunun, kuruluş kanunu gereği tarafsız ve bağımsız olması gerekir. Kararları bizzat başkan tarafından açıklanır ancak Yüksek Seçim Kurulunun gerekçeli kararın açıklanması tarihini kendisi öncelikle açıklaması gerekirken Cumhurbaşkanı tarafından açıklanmasının sebebi nedir? Bu açıklama, YSK’nin taraflı olduğunu göstermiyor mu?

Yine, YSK’nin verdiği gerekçesiz iptal kararını öncelikle kendisinin açıklaması gerekirken kurulda yetkileri olmayan AKP ve MHP’nin açıklamasının sebebi nedir? Bu kararı onlar mı verdiler ki açıklama yapıyorlar? Madem kararınıza güveniyorsunuz, neden basının karşısına çıkıp açıklamıyorsunuz?

Yine, YSK, sandık kurulu başkanlarının kamu görevlisi olmaması gerekçesini göstererek seçimi iptal etmişse de bu sandık kurulu üyelerinin hangi noktalarda seçim sonucunu etkilemiş olduklarını delilleriyle birlikte açıklamak zorundadır. Kaldı ki bu görevleri yapanlar ilçe seçim kurullarıdır, denetleyen de YSK’dir. Durum böyle olmasına rağmen kendi suçlarını adayların, seçmenin ve partilerin üzerine yükleyemezler. Kısacası iptal kararının 200 sayfadan ibaret olması, kararın siyasi olduğu yönündeki şaibeyi ortadan kaldırmıyor.

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Kazım Arslan (CHP, Denizli). “YSK'nin tarafsız ve bağımsız olması gerektiğine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptaline ilişkin gerekçeli kararın 200 sayfadan ibaret olmasının kararın siyasi olduğu yönündeki şaibeyi ortadan kaldırmadığına ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim tutanağı, 23 Mayıs 2019. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kazim-arslan-27-2019-05-23-ysk-nin-tarafsiz-ve-bagimsiz-olmasi-gerektigine-istanbul-buyuksehir-b (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=78036

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.