# İl özel idarelerine ve belediyelere genel bütçe vergi gelirlerinden pay verilmesi hakkında kanun teklifi ile plan ve bütçe komisyonu raporu (s.s.:248) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Kemalettin Nalcı (MHP, Tekirdağ) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 122. Birleşim - **Tarih:** 25 Haziran 2008 - **Gündem:** İL ÖZEL İDARELERİNE VE BELEDİYELERE GENEL BÜTÇE VERGİ GELİRLERİNDEN PAY VERİLMESİ HAKKINDA KANUN TEKLİFİ İLE PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU RAPORU (S.S.:248) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/kemalettin-nalci-23-2008-06-25-il-ozel-idarelerine-ve-belediyelere-genel-butce-vergi-gelirlerinden-pa-3 > Kemalettin Nalcı (MHP), 25 Haziran 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 122. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İL ÖZEL İDARELERİNE VE BELEDİYELERE GENEL BÜTÇE VERGİ GELİRLERİNDEN PAY VERİLMESİ HAKKINDA KANUN TEKLİFİ İLE PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU RAPORU (S.S.:248)); konuşma 569 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) KEMALETTİN NALCI (Tekirdağ) – Sayın Başkan, değerli vekiller; görüşülmekte olan 248 sıra sayılı İl Özel İdarelerine ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanun Teklifi’nin 2’nci maddesinin üçüncü bendine vermiş olduğumuz önerge üzerinde söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla selamlarım. Saygıdeğer milletvekilleri, büyükşehir belediyelerine ayrılan paylarda büyük bir adaletsizlik var. Bunun örneğini şöyle vermek istiyorum: Kendi bölgem olan Tekirdağ’da, bilindiği gibi, 2.400 tane fabrika bulunmaktadır. Bu fabrikaların ancak 100 veya 150’sinin merkezi Tekirdağ ve bulunduğu ilçelerde, diğer kalan 2.300; 2.250 fabrikanın genel merkezi ve vergi dairesi büyükşehirde, yani İstanbul Büyükşehire bağlı. Şimdi, Tekirdağ bu büyük metropollerin yanında bulunan en şanssız illerden birisi. Burada, aynı zamanda bizim bulunduğumuz bölgede, sayın milletvekilleri, İstanbul’un sanayisiyle birlikte bulunan ve aynı zamanda çevreyi, su kaynaklarını, havasını kirleten bir şey söz konusu. Şimdi, siz bunlardan dolayı Tekirdağ Belediyesine veya Çerkezköy’e pay vermezseniz orada hiçbir hizmet yapılma imkânı kalmaz. Ben size burada çarpıcı bir örnek vermek istiyorum: Bakın -burada Sayın Mevlüt Bey de konuyu açıkladı- Türkiye’de büyükşehirlerin dışında sadece 16 il Çorlu’dan büyük ilçe olarak, 13 il Çerkezköy’den daha küçük ve Kapaklı beldemiz var bizim Çerkezköy’ün yanında, 43 bin nüfuslu ve 6 il de bu Kapaklı beldesinden daha küçük. Bu bölgede yoğunlaşmış bir sanayi söz konusu, bu bölgede bir çevre kirliliği… Biz -ki, şu anda kendileri de burada, Komisyonda olan arkadaşlarımız burada- Küresel Isınma Komisyonunda Trakya’ya gittiğimiz zaman Ergene ve çevresinin kirliliğine baktık ve bunları raporlara geçirdik. Bunların tek sorumlusu, İstanbul’un sanayisinin o bölgeye kayması. Sayın milletvekilleri, ben burada bir iki çarpıcı örnek daha vermek istiyorum bu konunun daha iyi anlaşılabilmesi için, vergi gelirlerinden payların ne kadar fazlalaştığı konusunda: Şimdi, Antalya ili… Antalya ili bildiğimiz gibi bir turizm cenneti ve bizim turizm başkentimiz. Antalya’nın nüfusu 877 bin, alacağı pay 174 trilyon. Kocaeli’nin birleştirilmiş nüfusu 1 milyon 346 bin. Yani, orana vuracak olursak, yüzde 52 bir nüfus fazlası var ama alacağı para 756 trilyon. Yani, yüzde 380. Bunun nedeni orada toplanan vergiler. Şimdi, neden bundan Tekirdağ mahrum kalıyor? En az Kocaeli kadar, en az Sakarya kadar Tekirdağ bölgesinde fabrika var. Bu fabrikaların hepsinin çilesini Tekirdağ çekecek, parayı büyükşehir alacak! Eğer burada gerçekten adaletli bir sistem yapmak istiyorsak, bunu çevirmemiz lazım. Bizim vermiş olduğumuz önergede kötü bir şey yoktu ki. Sayın milletvekilleri, diyoruz ki, büyükşehir belediyelerinin almış olduğu -çünkü o benim bölgemdeki vergileri kullanıyor- vergilerin yüzde 5’i yani kendine düşen o yüzde 5’ten yüzde 5’ini büyükşehir olmayan diğer illere verilebilir. Bunda kötü bir şey yok. Ben, diğer burada kaç tane milletvekili arkadaş varsa yüzde 90’ıyla teke tek oturup konuşayım, yüzde 90’ı da bu konuya hak verir. Ama iş burada kanun tasarısına geldiği zaman, herkes reddi kaldırıyor. Bu, hiçbir şekilde ne adalete sığıyor ne de insafa sığıyor. Tekirdağ’ın durumu ne olacak? Tekirdağ bir tarım kentiydi. Bugün Şarköy’ü alın, gelin bu tarafa Barbaros’u alın, bu kısımlar da İstanbul’un yazlık bölgeleri ve bunlardan dolayı hiçbir giden para yok. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Buyurun Sayın Nalcı. KEMALETTİN NALCI (Devamla) – Şimdi, şu konuda da… Ben bu konuyu değerli milletvekili arkadaşlarla konuştuğum zaman şunu söylediler: “Ya nüfus var.” Değerli milletvekilleri, Çorlu, Çerkezköy, Muratlı üçgeninde çalışan insanlar, çevre illerden gelen insanlar. Oranın nüfuslarının gündüz nüfusuyla gece nüfusu arasında 2 kat fark var. Bugün İstanbul’dan Silivri’ye -işte büyüttünüz- Silivri’den, Çanta’dan, Gümüşyaka’dan, bu taraftan gelin, Kırklareli Vize’den bu bölgeye çalışmaya gelen insanlar var ve bu bölgenin belediyeleri hizmet vermekte zorlanıyor. Trakya’da numunelik arıtması olan belediye yok. Ben bu tasarımıza destek vermeniz ümidiyle hepinizi saygıyla selamlıyorum. Sağ olun, var olun. (MHP sıralarından alkışlar) --- **Kaynak gösterme:** Kemalettin Nalcı (MHP, Tekirdağ). “İl özel idarelerine ve belediyelere genel bütçe vergi gelirlerinden pay verilmesi hakkında kanun teklifi ile plan ve bütçe komisyonu raporu (s.s.:248)”. TBMM Genel Kurulu, 122. Birleşim tutanağı, 25 Haziran 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kemalettin-nalci-23-2008-06-25-il-ozel-idarelerine-ve-belediyelere-genel-butce-vergi-gelirlerinden-pa-3 (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.