# Türkiye cumhuriyeti hükümeti ile yunanistan cumhuriyeti hükümeti arasında ipsala-kipi sınır geçiş bölgesinde iki ülke arasında ikinci bir karayolu sınır geçiş köprüsü inşa edilmesine ilişkin anlaşmanın onaylanmasının uygun bulunduğuna dair kanun (s.s.: 530)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Kemalettin Nalcı (MHP, Tekirdağ)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 70. Birleşim
- **Tarih:** 23 Şubat 2011
- **Gündem:** TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE YUNANİSTAN CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA İPSALA-KİPİ SINIR GEÇİŞ BÖLGESİNDE İKİ ÜLKE ARASINDA İKİNCİ BİR KARAYOLU SINIR GEÇİŞ KÖPRÜSÜ İNŞA EDİLMESİNE İLİŞKİN ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN (S.S.: 530)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/kemalettin-nalci-23-2011-02-23-turkiye-cumhuriyeti-hukumeti-ile-yunanistan-cumhuriyeti-hukumeti-arasi

> Kemalettin Nalcı (MHP), 23 Şubat 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 70. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE YUNANİSTAN CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA İPSALA-KİPİ SINIR GEÇİŞ BÖLGESİNDE İKİ ÜLKE ARASINDA İKİNCİ BİR KARAYOLU SINIR GEÇİŞ KÖPRÜSÜ İNŞA EDİLMESİNE İLİŞKİN ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN (S.S.: 530)); konuşma 463 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MHP GRUBU ADINA KEMALETTİN NALCI (Tekirdağ) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 530 sıra sayılı Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İpsala-Kipi Sınır Geçiş Bölgesinde İki Ülke Arasında İkinci Bir Karayolu Sınır Geçiş Köprüsü İnşa Edilmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın 1’inci maddesi üzerinde söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle, hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Sayın milletvekilleri, söz konusu tasarıyla, İpsala-Kipi gümrük kapılarını bağlayan bölgede mevcut eski köprünün yanına iki ülkenin ortak projesiyle yeni bir köprü inşa edilmesinin giderek artmakta olan kara yolları taşımacılığında mevcut köprünün kapasitesinin yetersizliğinin yol açabileceği sorunları önlemek amacıyla ve aynı zamanda iki ülke arasındaki iş birliği ve ticaretin geliştirilmesine katkıda bulunması hususunda 10 Haziran 2006 tarihinde anlaşmaya varılmıştır.

Değerli milletvekilleri, Türkiye ile Yunanistan arasındaki mevcut siyasi sorunlar yakın zamana kadar ekonomik ilişkilerin gelişmesini engellemiştir. Yunanistan ile Türkiye, yaklaşık iki yüz senedir komşudur. Kıbrıs sorunu, Birinci Dünya Savaşı’nda karşı cephelerde savaşmaları, Ege ve hava sahası problemleri, halkları birbirine çok benzeyen bu iki ülkeyi birbirinden uzaklaştırmıştır. Bu durumda bile bu iki ülke arasında dış ticaret yapmaya devam edilmiş ama yeterli miktarda olmaması iki ülkenin de dezavantajınadır. Tarihsel ve siyasal sorunlar artık ortadan kaldırılmalı ve ikili ekonomik ilişkilerin daha iyi olması sağlanmalıdır.

Değerli milletvekilleri, bilindiği gibi Edirne ilimiz ve Kırklareli ilimiz Türkiye'nin Batı’ya açılan penceresi. Burada bakacak olursak İpsala Kapısı, Edirne’deki hudut kapılarımız, Kırklareli’ndeki hudut kapılarımız Türkiye'nin ticareti için ve Asya’yı Avrupa’ya bağlayan en önemli geçiş kapılarıdır.

Tabii, burada önemli olan husus şudur: Her iki ülkenin tarımsal yaşam formatları. Bugün Edirne bir tarım şehridir değerli milletvekilleri. Eğer o tarafa giden olursa, o köprüyü geçerseniz, o köprünün öteki tarafında yapılan tarımla, desteklerle, bu tarafında yapılan tarım ve destekleme arasındaki uçurumu, çok rahatlıkla, çıplak gözle görebilirsiniz, fark edebilirsiniz. Meriç’in her iki tarafına kurulmuş olan iki medeniyet, birbirine benzeyen iki halk… İnanır mısınız, her iki tarafın insanları, ki Yunanistan’ın Türkiye’ye geçişinde vize problemi olmadığı için Tekirdağ, Edirne’ye çok sıkça gelirler bu bölgeden ve geldikleri zaman, ben geçen sene şunu öğrendim ki, biz, Türkiye, Yunanistan’dan, komşumuz 8-10 milyonluk Yunanistan’dan pamuk ithal ediyoruz. Tarımsal olarak eğer bakacak olursak gerçekten -desteklemelere ve refah durumlarına- Türkiye’de sınırın bu tarafındaki kesimden daha refah seviyede yaşıyorlar. Önemli olan bunları dengeleyebilmek. Tabii ki, doğrudur, o bölgedeki o köprünün yeni kara yollarına veya bu geçişlere cevap vermeyeceği doğrudur. Biz bunlarla ilgili herhangi bir şey söylemiyoruz ve buna itiraz etmek de doğru değil, ama, lakin, ilk önce, karşı tarafın bize uygulamış olduğu vize problemini de ortadan kaldırmak lazım.

Bugün, Yunanistan girişimcilerinin Türkiye’de birçok yatırımlara ortak olduğunu biliyoruz, birçok işletmelerde de bulunduklarını biliyoruz, ama, lakin, bunu Türk girişimcileri, Türk iş adamları yapmaya kalktığı zaman o bölgede ciddi bir zorlukla karşılaşıyoruz. Önemli olan bunları ortadan kaldırabilmek değerli milletvekilleri. Türkiye girişimcilerinin, Bulgaristan’da, Yunanistan’da, Avrupa’da iş yapabilmelerinin önünü açabilmek lazım.

Ben, bu, görüşülmekte olan uluslararası anlaşmanın hayırlara vesile olması temennisiyle hepinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Kemalettin Nalcı (MHP, Tekirdağ). “Türkiye cumhuriyeti hükümeti ile yunanistan cumhuriyeti hükümeti arasında ipsala-kipi sınır geçiş bölgesinde iki ülke arasında ikinci bir karayolu sınır geçiş köprüsü inşa edilmesine ilişkin anlaşmanın onaylanmasının uygun bulunduğuna dair kanun (s.s.: 530)”. TBMM Genel Kurulu, 70. Birleşim tutanağı, 23 Şubat 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kemalettin-nalci-23-2011-02-23-turkiye-cumhuriyeti-hukumeti-ile-yunanistan-cumhuriyeti-hukumeti-arasi (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.