# 340 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 29'uncu maddesine ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mahir Ünal (AK Parti, Kahramanmaraş)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 7. Birleşim
- **Tarih:** 13 Ekim 2022
- **Gündem:** 340 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 29'uncu maddesine ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=109690
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mahir-unal-27-2022-10-13-340-sira-sayili-kanun-teklifi-nin-29-uncu-maddesine-iliskin-aciklamasi

> Mahir Ünal (AK Parti), 13 Ekim 2022 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 7. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 340 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 29'uncu maddesine ilişkin açıklaması); konuşma 183 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Öncelikle, bu kadar açıklamadan sonra, yasayla ilgili, yasanın hazırlığında büyük bir hassasiyetle çalışmış bir Grup Başkan Vekili olarak bir açıklama yapmam gerektiği düşüncesindeyim.

Şimdi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 10’uncu maddeden bahsedildi. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10’uncu maddesinin (1)’inci fıkrası, ifade özgürlüğünü; (2)’nci fıkrası ise bundan, ifade özgürlüğünden kaynaklanan sorumlulukları düzenler. Biz, dezenformasyonla ilgili düzenlemeyi yaparken bunu “Kişilere karşı suçlar” başlığı altına koymadık; biz, TCK madde 125’te, hakaret suçu çerçevesinde bunu değerlendirmedik. Bunu, özellikle “Kamu barışına karşı suçlar” başlığı altına ve 217/A’ya eklememizin gerekçesi defalarca açıklanmasına rağmen ve burada zaten ilgili maddede tadat edilen suçlar Türk Ceza Kanunu’nda mevcutken ve biz Türk Ceza Kanunu’nda tadat edilen suçları tek bir maddede ve hepsinin ortak işlenmesi hâlinde suçun teşekkülü şartını getirmişken ve üstelik bunu 217/A’ya koymamızın gerekçesi de hemen TCK 218’de “Haber verme sınırlarını aşmayan ve eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.” ifadesi varken, bilinçli ve kasıtlı bir şekilde yalan ve gerçek dışı bilginin niteliğine kimin karar vereceğini de yargı erkine bırakmışken buradan bu kadar siyasal argüman üretmeyi bir başarı olarak görüyorum.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Mahir Ünal (AK Parti, Kahramanmaraş). “340 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 29'uncu maddesine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 7. Birleşim tutanağı, 13 Ekim 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahir-unal-27-2022-10-13-340-sira-sayili-kanun-teklifi-nin-29-uncu-maddesine-iliskin-aciklamasi (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=109690

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.