# Vergi Kanunları ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3320) münasebetiyle

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 28. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa)
- **Yer:** TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu
- **Tarih:** 22 Ekim 2025
- **Gündem:** Vergi Kanunları ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3320) münasebetiyle
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=81134
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-2025-10-22-vergi-kanunlari-ile-bazi-kanunlarda-ve-631-sayili-kanun-hukmunde-karar-8

> Mahmut Tanal (CHP), 22 Ekim 2025 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Vergi Kanunları ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3320) münasebetiyle); konuşma 183 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MAHMUT TANAL (Şanlıurfa) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Yani burada özellikle konutlara getirilmiş durumda, konut olmayan iş yerleri için demek ki mefhumumuhalifinden çıkan mana bundan indirilebilecek. Yani bu da ayrı bir adaletsizlik getirmiş olacak ve bu tabii ki biz borçlar hukuku hükümleri uyarınca faizle karşılanmayan zararların tazmini dava konusu edilirken bu bir gelir getiriyor. Biz ne yapıyoruz? Bunu beyanname vermek zorundayız. Peki, aynı şekilde, kredi alıyor kişi, onun faizini ödüyor, o da bir giderdir. Yani hukuk boş işlerle uğraşmaz, hukuk bir bütündür. Borçlar Kanunu alacaksınız, faizle karşılanamayan zararların tazminiyle ilgili kişiye alacak davası hakkı vereceksiniz, alacağını tahsil ettiği zaman da onun vergisini verecek, tahsil edemezse onu ne yapıyor? Beyannamede onu şüpheli alacaklar kısmına kaydediyor, gider gösteriyor. Siz burada da ödediği faizi de gider göstermeyecek. Bence bu hukukun temel mantığıyla bağdaşmıyor. Yani "Ben hukukun şu kısmını alıyorum, bu kısmını almıyorum." diyemezsiniz. Onun için, bunu bir bütün olarak değerlendirmekte fayda var. Sizden istirham ediyorum, hukuk fakültesindeki borçlar hukuku hocalarıyla, vergi hukuku hocalarıyla tekrar bunu -tabii, arkadaşlar "Bir alt komisyon." dedi ama- görüşmekte fayda var. Yani bu mantıkla doğru bir madde değil.

Teşekkür ederim, saygılarımı sunarım.

---

**Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Vergi Kanunları ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3320) münasebetiyle”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 22 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-2025-10-22-vergi-kanunlari-ile-bazi-kanunlarda-ve-631-sayili-kanun-hukmunde-karar-8 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=81134

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.