# Çek kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarı ve teklifi - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem) - **Konuşmacı:** Mahmut Tanal (CHP, İstanbul) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 58. Birleşim - **Tarih:** 31 Ocak 2012 - **Gündem:** ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARI VE TEKLİFİ - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=17022 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-24-2012-01-31-cek-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasari-ve-teklifi-4 > Mahmut Tanal (CHP), 31 Ocak 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 58. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARI VE TEKLİFİ); konuşma 93 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) MAHMUT TANAL (İstanbul) – Teşekkür ederim Değerli Başkan. Efendim, 6’ncı maddenin (5)’inci fıkrasında “31/12/2017 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” der. Yalnız, daha yürürlüğe girmemiş, hazırlanmış olan Türk Ticaret Kanunu’nun 795’inci maddesi de “Çek görüldüğünde ödenir.” der. Yani Ticaret Kanunu’ndaki çek hükmü orada vadeli çeki kabul etmiyor, tanımıyor. Bugün oylamaya daha girilmeyen, üzerinde tartıştığımız kanunda çek ancak vadeli olabilir, üzerinde yazılı olan tarihten önce ibrazı geçersizdir. Yani hukuk boş işlerle uğraşmaz. Bunu nasıl düzelteceğiz? En azından Ticaret Kanunu’na uygun hâle getirmek lazım bu Çek Kanunu’nu. --- **Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “Çek kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarı ve teklifi”. TBMM Genel Kurulu, 58. Birleşim tutanağı, 31 Ocak 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-24-2012-01-31-cek-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasari-ve-teklifi-4 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=17022 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.