# 338 sıra sayılı kanun tasarısı?nın 2?nci maddesi üzerinde içişleri bakanı idris naim şahin imzasıyla verilen önergenin iç tüzük hükümlerine aykırı olup olmadığı hakkında

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mahmut Tanal (CHP, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim
- **Tarih:** 7 Kasım 2012
- **Gündem:** 338 SIRA SAYILI KANUN TASARISI?NIN 2?NCİ MADDESİ ÜZERİNDE İÇİŞLERİ BAKANI İDRİS NAİM ŞAHİN İMZASIYLA VERİLEN ÖNERGENİN İÇ TÜZÜK HÜKÜMLERİNE AYKIRI OLUP OLMADIĞI HAKKINDA
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=21779
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-24-2012-11-07-338-sira-sayili-kanun-tasarisi-nin-2-nci-maddesi-uzerinde-icisleri-bak

> Mahmut Tanal (CHP), 7 Kasım 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 338 SIRA SAYILI KANUN TASARISI?NIN 2?NCİ MADDESİ ÜZERİNDE İÇİŞLERİ BAKANI İDRİS NAİM ŞAHİN İMZASIYLA VERİLEN ÖNERGENİN İÇ TÜZÜK HÜKÜMLERİNE AYKIRI OLUP OLMADIĞI HAKKINDA); konuşma 240 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MAHMUT TANAL (İstanbul) – Değerli Başkan, değerli milletvekilleri; hukukun esas temel ilkesi, iradesini izhar eden, açıklayan bir kişinin iradesinin dışında başka bir düzeltme, değiştirme, ekleme, ilave yapılmış ise yapan kişinin mutlak suretle yazılı olarak onu paraf etmesi lazım. Eğer değiştirmeyi, eklemeyi, ilaveyi -bir değişiklik yapılmış ise- teklif sahibi ileride bunu inkâr ettiği zaman kimin tarafından bunun yapıldığı tartışma götürür. Tartışma götürdüğü zaman da, bu işlem gördüğü için ve işlem gördüğü andan itibaren üzerine paraf edilmediğinden dolayı, üçüncü şahıslar tarafından paraf edildiği için, Türk Ceza Kanunu’nun 204’üncü maddesine göre kamu görevinin sahtecilik suçu oluşur. (CHP sıralarından alkışlar)

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) – Aynen öyle.

LEVENT GÖK (Ankara) – Aynen öyle, bravo, bravo Mahmut Ağabey.

MAHMUT TANAL (Devamla) – Sayın Başkan, burada, önerge sahibine yönelerek “Sizin bundan haberiniz var mı?” Önerge sahibi, tabii ki bu baskı altında “Evet.” diyecek, başka bir şansı yok. Yani bu açıdan, zaten önerge sahibi eğer böyle demezse, Siyasi Partiler Kanunu uyarınca, AKP’nin İç Tüzük’ü uyarınca, Sayın Milletvekili İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin disiplin suçunu işlemiş olur, partiden ihraç nedenidir aynı zamanda. (CHP sıralarından alkışlar)

İÇİŞLERİ BAKANI İDRİS NAİM ŞAHİN (Ordu) – Vay vay vay; işte burada patladın!

MAHMUT TANAL (Devamla) – Yani bu anlamda Sayın Meclis Başkan Vekilinin önerge sahibini bu kadar baskı altına alması ve paraf etmediği hâlde “Bundan haberin vardı mı?” şeklindeki tavrı ve tutumu gerçekten tarafsızlığı zedeliyor. Meclis Başkan Vekiline önerim, bu tartışmalara katılmamasını, bağımsız kalması istirham eder, hepinize saygılar sunarım.(CHP sıralarından “Bravo!” sesleri, alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “338 sıra sayılı kanun tasarısı?nın 2?nci maddesi üzerinde içişleri bakanı idris naim şahin imzasıyla verilen önergenin iç tüzük hükümlerine aykırı olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim tutanağı, 7 Kasım 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-24-2012-11-07-338-sira-sayili-kanun-tasarisi-nin-2-nci-maddesi-uzerinde-icisleri-bak (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=21779

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.