# Öneriler

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 28. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Akalın (İYİ Parti, Edirne)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 6. Birleşim
- **Tarih:** 14 Ekim 2026
- **Gündem:** ÖNERİLER
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=148864
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-akalin-2026-10-14-oneriler

> Mehmet Akalın (İYİ Parti), 14 Ekim 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 6. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ÖNERİLER); konuşma 299 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

İYİ PARTİ GRUBU ADINA MEHMET AKALIN (Edirne) - Teşekkürler Sayın Başkan.

İlk olarak önemsediğimiz bu önergeyi desteklediğimizi belirterek sözlerime başlamak istiyorum.

Değerli milletvekilleri, Türkiye'de ilginç bir düzen var, işçinin maaşı daha eline geçmeden vergisi kesiliyor; esnafın kazancı, çiftçinin geliri, emeklinin yaptığı alışveriş kuruşu kuruşuna vergilendiriliyor. Ama konu büyük servetlere gelince çok basit bir soruyu bile soramıyoruz. Bu serveti nereden buldun kardeşim, bunu söyleyemiyoruz maalesef. Evet, 2008 yılından bugüne tam 8 kez varlık barışı düzenlemesi çıkarıldı. Bu düzenlemelerin 5'inde belirli şartlarla sıfır vergi imkânı tanındı. 2016'da vergisiz varlık bildirimi yapıldı. 2018'de de benzer bir imkân sağlandı. 2020'de yine vergi alınmadı. 2026 yılında çıkarılan son düzenlemede ise beş yıllık yatırım taahhüdüyle sıfır vergi imkânı sunuldu. Peki, sekiz düzenlemenin sonunda ne oldu, ne kadar servet beyan edildi, ne kadarı gerçekten Türkiye'ye getirildi, devlet ne kadar vergi topladı, bu düzenlemeler kayıt dışılıkla mücadelede başarılı olduysa neden tekrar tekrar aynı yollara başvuruldu? Bu soruları sormak zorundayız ve sizler de bu soruları cevaplamak zorundasınız.

Değerli milletvekilleri, daha geçtiğimiz ay 131 yatırım fonunun tasfiyesine karar verildi. Bir fon krizine baktığımızda bize çok önemli bir gerçeği hatırlattığını görüyoruz; hukuki boşluklar zamanında kapatılmaz, denetim mekanizmaları etkili çalışmazsa ortaya çıkan tablonun bedelini Türk ekonomisi ve maalesef vatandaş ödeyebilir.

Değerli milletvekilleri, biz kimsenin zenginliğini sorgulamak için burada değiliz ancak insanlar çalışacak, üretecek, kazanacak, zenginleşecek ama beyan edilen gelirle sahip olunan servet arasında açıklanamayan büyük bir fark varsa bunun hukuk çerçevesinde araştırılması gerekir çünkü vergi adaleti sarsılırsa vatandaşın devlete güveni de sarsılır. İşte, bu araştırma önergesi de tam bu sorunun cevabını arıyor. Yıllardır vatandaşımızın kazancının hesabını tutan devlet servet artışlarının da hesabını sorabilmelidir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Tamamlayın lütfen.

MEHMET AKALIN (Devamla) - 8 kez varlık barışı yaptık, artık 1 kez de servetin hesabını konuşalım diyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (İYİ Parti, CHP ve YENİ YOL sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Akalın (İYİ Parti, Edirne). “Öneriler”. TBMM Genel Kurulu, 6. Birleşim tutanağı, 14 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-akalin-2026-10-14-oneriler (erişim: 14 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=148864

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.