# Bazı alacakların yeniden yapılandırılması ile sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu ve diğer bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun (s.s.:606)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Akif Hamzaçebi (CHP, Trabzon)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 64. Birleşim
- **Tarih:** 11 Şubat 2011
- **Gündem:** BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI İLE SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU VE DİĞER BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:606)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-akif-hamzacebi-23-2011-02-11-bazi-alacaklarin-yeniden-yapilandirilmasi-ile-sosyal-sigortalar-ve-gen-6

> Mehmet Akif Hamzaçebi (CHP), 11 Şubat 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 64. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI İLE SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU VE DİĞER BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:606)); konuşma 559 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Trabzon) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; madde Emniyet Genel Müdürünün başkanlığında emniyet teşkilatında kurulmuş olan kurulu yeniden düzenliyor. Bu anlamda, önergemiz sadece bir ifade düzeltmesi sağlamaktadır.

Bu vesileyle, biraz önce Sayın Bakanın yapmış olduğu açıklamaya yönelik olarak ben de bazı bilgileri sizlerle paylaşmak istiyorum. Sayın Bakan Genel Kurulu doğru bilgilendirmemiştir, eksik bilgi vermiştir, var olan bazı bilgileri de birbirleriyle karıştırmıştır ve Sayın Elitaş’a da şunu hatırlatmak isterim: Lütfen, bizim bu maddeyle ilgili olarak vermiş olduğumuz, 195’inci maddenin yürürlük tarihiyle ilgili olarak Divana vermiş olduğumuz önergeye bir bakın. Ben, sizin yerinizde olsam onu değerlendirerek konuşurdum çünkü ben maddenin yürürlük tarihinin 1 Ağustos olarak belirlenmesi suretiyle bazı şirketlere, belki de bir şirkete bir avantaj sağlandığını söyledim. Konu budur. Bunu başka bir tarafa götürmeye, çarpıtmaya gerek yok.

Şimdi, 23 Temmuz 2010 tarihinde Telgraf Kanunu’nda bir değişiklik yapılıyor. Değişikliğin nedeni şu: Cep telefonu şirketlerinin bir sorunu var. Bu şirketler aynı zamanda sanal operatörlere kendi altyapılarını kullandırıyorlar. Sanal operatörler kullandıkları bu altyapı nedeniyle telefon şirketine bir bedel ödüyor. Dönüyor, hazine hem cep telefonu şirketinin hasılatı üzerinden yüzde 15 pay alıyor -ki bunun içinde ödenen kira da var- sonra gidip o sanal şirketin hasılatı üzerinden de yüzde 15 pay alıyor. Bir mükerrerlik var. Bunu önleyelim diye 23 Temmuz 2010 tarihinde doğru bir kanun çıkıyor, “Ödenen kira şeyden düşülür” diyor. Çünkü düşmezseniz 2 kere hazine payı almış olursunuz. Güzel bir kanun. O zaman tartışıldı. Sektör geldi, gitti Plan ve Bütçe Komisyonuna, başka yerlere. Derdini anlatıyor siyasi parti gruplarına. Gayet iyi hatırlıyorum. Bakın, sektör Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı, Hazine Müsteşarlığı, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu, Plan ve Bütçe Komisyonu yoğunlaşmış bu konunun üzerine, bu sorunu çözmüş. Aradan kısa bir zaman geçiyor, bu tasarı geliyor şimdi. Birden sistem tersine dönüyor. Ne yapılıyor? O şirketlerin brüt hasılatı üzerinden yüzde 15 pay alınıyordu, o hasılatın içine her şey giriyordu. Burada diyor ki: “Sadece verilen yetki kapsamındaki hasılat üzerinden payı alalım.” Yani bir şirket eğer hem kablolu TV hizmeti veriyor hem cep telefonu hizmeti veriyorsa, kablolu TV’yi bunun dışında bırakalım. Peki, sonra ne yapıyorsunuz bu tasarıyla? “Bunun yürürlük tarihini de 1 Ağustos 2010 yapalım ki bazıları bu payı ödemekten kurtulsun.” Bunun cevabını Sayın Bakan vermedi. Şimdi “27 şirket.” diyor Sayın Bakan. Soruyorum size Sayın Bakan: 27 şirketin kaç tanesi bu hazine payını ödememiştir? Belki de 1 tanesi. Diğer 26’sı belki de daha henüz faaliyete geçmediği için, bir gelir elde etmediği için hazine payını ödeme yükümlülüğüyle karşı karşıya kalmamış. Şimdi, sorun, bir şirketin sorununu çözmek için kâğıt üzerinde bu 27 şirket... 27 bile olsa açıklaması yok. Onun sorununu çözmek için bu maddenin yürürlük tarihini “1 Ağustos 2010” olarak belirliyorsunuz. Bunu hangi hakla yapıyorsunuz? Millet size bu yetkiyi veriyor mu? Hazineye ödenmesi gereken paydan, milletin hazinesine girecek olan paydan siz millete haber vererek mi vazgeçiyorsunuz? Sayın Bakan, bu bilgiyi neden vermediniz Genel Kurula? Niye paylaşmıyorsunuz? Yani “27 şirket, vesaire...” kalabalık bir açıklama yaparak işin özüne neden dokunmuyorsunuz? Sorum açık. Çıkıp burada Sayın Bakan, bakalım, açıklama yapabilecek mi, o şirketin ismini verebilecek mi, o şirketin yanında başka şirketler var mı yok mu, bunları açıklayabilecek mi?

Yürürlük maddesinde önerge geldiğinde tekrar konuşacağız. Yürürlük maddesiyle ilgili önergemiz de burada.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Bizde yok Sayın Hamzaçebi.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) – Bölümler geldikçe… Bölümler geldikçe dağıtılıyor.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Ben müneccim değilim, oradakini bilemem.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) – Siz Kayserilisiniz, bunu atlamamanız lazımdı Sayın Elitaş.

Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Akif Hamzaçebi (CHP, Trabzon). “Bazı alacakların yeniden yapılandırılması ile sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu ve diğer bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun (s.s.:606)”. TBMM Genel Kurulu, 64. Birleşim tutanağı, 11 Şubat 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-akif-hamzacebi-23-2011-02-11-bazi-alacaklarin-yeniden-yapilandirilmasi-ile-sosyal-sigortalar-ve-gen-6 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.