# Veteriner hizmetleri, bitki sağlığı, gıda ve yem kanunu (s.s.:498)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Akif Paksoy (MHP, Kahramanmaraş)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 115. Birleşim
- **Tarih:** 10 Haziran 2010
- **Gündem:** VETERİNER HİZMETLERİ, BİTKİ SAĞLIĞI, GIDA VE YEM KANUNU (S.S.:498)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-akif-paksoy-23-2010-06-10-veteriner-hizmetleri-bitki-sagligi-gida-ve-yem-kanunu-s-s-498-2

> Mehmet Akif Paksoy (MHP), 10 Haziran 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 115. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: VETERİNER HİZMETLERİ, BİTKİ SAĞLIĞI, GIDA VE YEM KANUNU (S.S.:498)); konuşma 500 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MEHMET AKİF PAKSOY (Kahramanmaraş) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 498 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 19’uncu maddesi hakkında verdiğimiz önerge hakkında söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Kıymetli arkadaşlar, malumunuz olduğu üzere 2010-2011 dönemi hububat hasat dönemi başladı. Bu vesileyle çiftçimizin ürününün bol, kazancının bereketli olmasını diliyorum. Ancak mevcut göstergeler benim temennilerimi pek de haklı çıkartacak gibi görünmüyor.

Sayın Bakan, 2 Haziranda 2010-2011 dönemi için müdahale alım fiyatını 55 kuruş olarak açıklamış, ayrıca 5 kuruş prim verileceğini belirtmiştir. Bu fiyat çiftçimizin alın terinin karşılığı değildir. Nitekim verilen bu fiyat Türkiye Ziraat Odaları Birliğinin 62 kuruş olarak açıkladığı buğday maliyetinin altındadır. Yani verilen fiyat maliyeti dahi karşılamamaktadır. Hükûmetin öncelikle ve süratle bu fiyatı gözden geçirmesi ve az 65 kuruş olarak yeniden ilan etmesi gerekir.

Diğer yandan, Toprak Mahsulleri Ofisinin içinde bulunduğu finansal sorunlar, personel sorunları ve alım noktalarının azlığı dikkate alındığında, son yedi yıldır yapılan hataların bu yıl da tekrarlanacağı ve Toprak Mahsulleri Ofisinin piyasaları regüle edemeyeceği endişesi vardır. Çiftçilerimize açıklanan düşük fiyata rağmen alım noktaları artırılmamıştır. Ödemeler peşin yapılmaz ve işlemler hızlı bir şekilde gerçekleştirilmez ise bu fiyatlar piyasalar tarafından taban fiyat olmaktan ziyade tavan fiyat olarak algılanacağı endişesi taşımaktadır. Bu endişeleri ortadan kaldırmak için Hükûmet gerekli tedbirleri acilen almalıdır. Aksi takdirde, fiyat oluşumu maliyetin bile altına düşebilecek ve buğday çiftçisi mağdur olacaktır.

Müdahale alımlarında önemli olan konu piyasayı regüle edebilmektir. Toprak Mahsulleri Ofisinin fazla ürün almasının buğday çiftçisine çok fazla bir faydası olmadığı gibi, görev zararı oluşmasından dolayı devlet bütçesine de zararı vardır. Sayın Bakan çok fazla ürün satın almayı bir maharet saymaktadır. Toprak Mahsulleri Ofisi geçen yıl son yılların en yüksek miktarda buğdayını satın almış ancak dile getirdiğimiz hususlar göz ardı edildiğinden kurumun 1 milyar TL görev zararı oluşmuştur.

Sayın milletvekilleri, beceriksiz bir yönetim anlayışı ve sırf birilerine para kazandırmak için TMO’yu zarara sokmak, beytülmalın kaynaklarını heba etmek maharet değildir; bu açıkça kul hakkıdır, yetim hakkıdır. Bakın, cilalı rakamlarla sunulan açıklamalara rağmen geçen sene buğday fiyatları TMO’nun alım fiyatının altında kalmıştır. Eğer önceden alım politikaları yanında satış politikaları şeffaf bir şekilde açıklansaydı, satış döneminde birilerine TMO’nun buğdayı vadeli satış gibi uydurma bir yöntemle peşkeş çekilmeseydi, tüccar piyasaya girerek ihtiyacı olduğu kadar buğdayı alsaydı TMO zarar etmezdi.

Sayın Bakan, geçen gün yaptığınız konuşmada “Burada bizim söylediklerimizde yanlış yoktur.” dediniz. Sayın Bakan, sizin söylediklerinizde yanlış var. Dünyadaki buğday fiyatlarını verdiniz. Neden mazot fiyatlarını vermediniz? Veremezdiniz ama ben vereyim. Bugün mazot ülkemizde 305 kuruştur. Mazot ABD’de 110 kuruş; Avusturya’da, İspanya’da, Polonya’da yaklaşık 200 kuruş civarındadır. Bunları niye söylemiyorsunuz? Gübre fiyatlarını verdiniz. Sayın Bakan, gübrenin kullanım zamanındaki fiyatlarını niye vermiyorsunuz? Siz de biliyorsunuz ki gübre fiyatları kullanım zamanında artıyor, siz seyrediyorsunuz. Kullanım zamanı geçtikten sonra düşüyor. Siz de çıkıp bu rakamları kullanıyorsunuz.

Buradan çiftçilerimize sesleniyorum: Sayın Bakan sizi kandırıyor. “Destekleri artırdık.” diyor. Sayın çiftçi kardeşlerim, Hükûmet 2005 yılında Tarım Kanunu’nu çıkardı ve “Tarım destekleri gayrisafi millî hasılanın yüzde 1’inden az olamaz.” dendi. Şimdi lütfen Tarım Bakanına sorun, son beş yıldır tarım destekleri gayrisafi millî hasılanın yüzde kaçıdır? Sayın Bakandan bunu burada cevaplamasını istiyorum.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Akif Paksoy (MHP, Kahramanmaraş). “Veteriner hizmetleri, bitki sağlığı, gıda ve yem kanunu (s.s.:498)”. TBMM Genel Kurulu, 115. Birleşim tutanağı, 10 Haziran 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-akif-paksoy-23-2010-06-10-veteriner-hizmetleri-bitki-sagligi-gida-ve-yem-kanunu-s-s-498-2 (erişim: 28 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.