# Temel ceza kanunlarına uyum amacıyla çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 56) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Mehmet Ali Şahin (AK Parti, Antalya) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 46. Birleşim - **Tarih:** 8 Ocak 2008 - **Gündem:** TEMEL CEZA KANUNLARINA UYUM AMACIYLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.: 56) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-ali-sahin-23-2008-01-08-temel-ceza-kanunlarina-uyum-amaciyla-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yap-3 > Mehmet Ali Şahin (AK Parti), 8 Ocak 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 46. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TEMEL CEZA KANUNLARINA UYUM AMACIYLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.: 56)); konuşma 645 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) – Sayın Başkanım, Sayın Birgün’ün bir sorusu oldu. Ben bu akşam ana haberleri izleme imkânı bulamadım. Bir televizyon kanalında bir haberden bahsetti Sayın Birgün ve bana, hâkimlik ve savcılık sınavlarına girecek bir kişiyle ilgili, yardımcı olunması talebiyle bir not iletildiğini ifade ettiler. Bana ismini de verdiniz sanıyorum Birgün, değil mi, ismi de var? RECAİ BİRGÜN (İzmir) – Evet. ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) – Böyle bir nottan haberim yok. Bana böyle bir not iletilmedi. Ancak, siz çok önemli bir konuyu gündeme getirdiniz. Burada, sizin içinizden çıkarak 60’ncı Cumhuriyet Hükûmetinde Adalet Bakanlığı sorumluluğunu üstlenmiş bir arkadaşınız olarak, izin verirseniz, bir iki konuda, özellikle sınavlarla ilgili, hâkim ve savcı alımlarıyla ilgili düşüncemi sizlerle paylaşmak istiyorum: Tabii ki her meslek son derece onurludur. Ama hâkimlik ve savcılık mesleği çok daha farklı bir konumdadır. Çünkü millet adına yargı yetkisini kullanırlar. Tarafsız, yansız ve her türlü siyasi mülahazadan uzak, tabii ki başta Anayasa, kanunlar ve vicdanlarına göre karar verirler, karar vermelidirler. Bundan bir süre önce burada Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile ilgili bir düzenleme yaptık, mülakatla ilgili yeni bazı kriterler getirdik; amacımız hâkim ve savcı alımında objektif davranılsın -objektif davranılmadığını söylemek için bu cümleleri söylemek istemiyorum- istismar edilme kapılarını kapatalım düşüncesiyle mümkün olduğu kadar objektif kriterler getirdik. O bakımdan, Adalet Bakanlığı olarak, bu komisyonda görev alacak arkadaşlarımız olarak hiç kimseyi kimseye, objektif ölçülerin dışında, tercih etme gibi bir düşüncemiz olamaz, bir kanaatimiz olamaz. Ben Adalet Bakanı görevinde kaldığım sürece buna asla izin vermeyeceğim. Şimdi, zaman zaman, bana, sınavlara, mülakata girecek arkadaşlarla ilgili -Sayın Birgün ifade ediyorum- notlar geliyor. Bu notlarla ilgili şu ana kadar hiçbir işlem yapmadım, yapmayacağım. Şöyle düşünüyorum: Hâkim ve savcı olacak bir arkadaşımız, daha sınava girerken birinin tavassutuna ihtiyaç duyarsa, hâkim ve savcı olduktan sonra da bu alışkanlığını devam ettirir diye bir düşünceye sahibim. Hâkim ve savcı olacak arkadaşlarımız lütfen kendilerine güvensinler, birikimlerine güvensinler, hiç kimseyi aracı kılmasınlar. Ben bu şekilde önüme gelen notlarda ismi geçen arkadaşlarımı taltif edilecek değil, dikkat edilecek kişiler olarak değerlendiriyorum. Benim bu açıklamamı izleyen hâkim ve savcı adayı arkadaşlarım lütfen ne demek istediğimi iyi algılansınlar. Hiç kimseyi de aracı kılmasınlar. Hâkim ve savcı sınavlarıyla ilgili Bakanlığım bu titizliği bundan sonra da gösterecektir. Televizyon haberinde yer alan, işte o tavassut mektubu, her neyse, o ve benzerlerine asla itibar etmediğimi ve etmeyeceğimizi herkesin bilmesini istiyorum. Bunu özellikle milletvekili arkadaşlarım da bilmesini istiyorum. Zaten 100 kişi alınacaksa, 200 kişi mülâkata alınıyor, çok titiz bir inceleme yapılıyor. Bunun kriterleri var. Dolayısıyla hiç kimseyi kimseye bu noktada tercih etmemeliyiz. Etmeme konusunda Adalet Bakanlığı olarak kararlı olduğumuzu huzurunuzda ifade etmek istiyorum. Sayın Mert bir soru sordu, sayısal bazı veriler istedi benden, şu anda bu veriler elimde değil. Arkadaşlarımız not aldılar, kendilerine yazılı cevap vereceğim. Sahte doktorlar ve sahte diş hekimleriyle ilgili bir soru sordu Sayın Doğru. Herhalde bu konuda da siz benden sayısal veriler istediniz. Biraz acele yazmışım. Doğrusu böyle bir sonuç bende yok -Adalet Bakanlığında- olsa olsa bu Sağlık Bakanlığında olabilir. Ama siz sordunuz, bu konuyla ilgili de mutlaka sorunuza yazılı cevap vereceğim. Bunun cevabını Sağlık Bakanlığından alır, size yazılı olarak iletiriz. “Yurt dışından gelip, Türkiye’de görev yapanlar, acaba onlar da mı suçlu olarak kabul ediliyor?” diye bir soru sordunuz. O konuda da şu anda bir bilgi sahibi değilim, ona da yazılı cevap vereceğim. Sayın Özensoy, “Harmancık, herhâlde Bursa’mızın ilçelerinden biri, adliye hizmetleri bakımından Kütahya’nın bir ilçesi olan Tavşanlı’ya bağlı. Herhâlde sizde adliye yok? NECATİ ÖZENSOY (Bursa) – 2003’te kapatıldı Sayın Bakanım. ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) – Evet, siz, adli teşkilatı olmayan bir yere adliye binası istiyorsunuz benden. Yüz otuz altı tane ilçede adliye teşkilatı, sanıyorum, bundan bir süre önce kapatıldı. Çünkü dosya adetleri son derece azdı. En yakın adliye olan yerlere bağlandılar. Bunları doğrusu yeniden açmayı Adalet Bakanlığı olarak düşünmüyoruz. Bu hususu belirtmek ihtiyacını duyuyorum. Şimdi, “Sahte diş hekimlerini koruyan bir düzenleme yapılmış.” dedi Sayın Ağyüz. Sayın Başkanım, bu soruya Komisyon Başkanımız cevap vermek istiyor, izin verirseniz. --- **Kaynak gösterme:** Mehmet Ali Şahin (AK Parti, Antalya). “Temel ceza kanunlarına uyum amacıyla çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 56)”. TBMM Genel Kurulu, 46. Birleşim tutanağı, 8 Ocak 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-ali-sahin-23-2008-01-08-temel-ceza-kanunlarina-uyum-amaciyla-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yap-3 (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.