# Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkında (s.s.101)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Ali Şahin (AK Parti, Antalya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim
- **Tarih:** 6 Şubat 2008
- **Gündem:** TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASININ BAZI MADDELERİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.101)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-ali-sahin-23-2008-02-06-turkiye-cumhuriyeti-anayasasinin-bazi-maddelerinde-degisiklik-yapilmas

> Mehmet Ali Şahin (AK Parti), 6 Şubat 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASININ BAZI MADDELERİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.101)); konuşma 475 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) – Sayın Birgün, bu yasa teklifiyle, Anayasa’nın 42’nci maddesinde yapılan değişiklikle, kılık kıyafet bakımından üniversitelerimizde okuma imkânı bulamayan insanlarımıza getirilen özgürlük anlayışının neden sadece üniversiteler için getirildiğini soran bir soru tevcih ettiler bana. Eğer vatandaşlarımız bir hakkını kullanırken birtakım problemlerle, zorluklarla karşılaşırlarsa, tabii ki, yasama organının ve Türkiye’yi yönetenlerin de görevi vatandaşlarımızın karşılaşmış oldukları bu sorunları çözmek için çaba sarf etmeleridir. Şu anda da Parlamentoda bu amaçla, eğitim ve öğrenim hakkını kullanırken birtakım sorunlarla karşılaşan vatandaşlarımızın bu sorununu çözmeye yönelik bir çalışma, bir Anayasa değişikliği yapılmaktadır. Bunda özgürlük açısından eleştirilecek bir husus olmadığı kanaatindeyim.

Sayın Tütüncü “Üniversitelerde kılık kıyafeti nedeniyle, okuma hakkı elde ettiği hâlde okuyamayanların sayısı kaçtır?” dedi. Benim şu anda elimde böyle bir istatistiki veri yok. O nedenle, Sayın Tütüncü’nün bu sorusuna şu anda cevap verebilecek durumda değilim. Tabii, YÖK’te veya diğer kamu kurum ve kuruluşlarında böyle bir istatistiki bilgi varsa onu yazılı olarak da cevaplandırmamız mümkün olabilir.

“Birtakım vakıfların, bu Anayasa değişikliği çıktıktan sonra, acaba üniversitede okuma hakkını elde etmiş olan kız çocuklarımıza yönelik birtakım faaliyetleri olabilir mi?” diye bir soru yönelttiler. Kuşkusuz ki, vakıfların nasıl çalışacakları, hangi faaliyette bulunacakları, nasıl bir denetime tabi olacakları yasalarımızda belirlidir. Ortada böyle bir konu yokken, böyle bir durumla karşılaşmamışken şimdiden birtakım değerlendirmeler yapmayı da isabetsiz bulduğumu ifade etmek istiyorum.

Şimdi Sayın Baytok bir mutabakattan bahsettiler, “Bu mutabakat var mı?” dediler. Bunu size mi sordular Sayın Başkanım? O zaman onun cevabını siz lütfedersiniz.

Sayın Öztürk “Kuruluş felsefesini reddetmeye yönelik eylemler içerisinde bulunan başka bir ülke var mıdır?” dediler.

MUSTAFA ÖZYÜREK (İstanbul) – Yoktur diyeceksiniz Sayın Bakan.

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) - Şimdi, ben bu soruyu son derece talihsiz bir soru olarak değerlendiriyorum. Türkiye Cumhuriyeti, halkın iradesinin egemen olduğu ve olacağı bir felsefe üzerine kurulmuştur, egemenliğin kayıtsız ve şartsız millette olduğu bir felsefe üzerine kurulmuştur.

ZEKERİYA AKINCI (Ankara) – Hangi organlarla kullanıyor onu?

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) - Dolayısıyla, millet adına hareket eden Parlamentonun da görevi milletin sorunlarını çözmektir, problemlerini halletmektir. Eğer, şu Parlamento, milletin iradeleriyle oluşmuş olan şu Parlamento, milletin “Benim sorunumdur.” dediği bir sorunu çözmek için gayret ediyorsa bu eleştirilecek bir şey değil, takdir edilecek ve alkışlanacak bir şeydir. (AK Parti sıralarından alkışlar)

Sayın Erçelebi dediler ki: “Anayasa’nın 42’nci maddesinde değişiklik yapıyorsunuz. Hâlbuki Anayasa’nın 130 ve 131’inci maddeleri YÖK’le ilgili düzenleme içermektedir.”

MUSTAFA ÖZYÜREK (İstanbul) – Sayın Bakan için süre yok mu Sayın Başkan?

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) - Sayın Erçelebi, 42’nci madde eğitim ve öğrenim hakkıyla ilgilidir. Dolayısıyla, yaşanan sorun eğitim ve öğrenim hakkıyla ilgili bir sorun olduğu için Anayasa’nın 42’nci maddesinde bir düzenleme yapılmaktadır. 130 ve 131’inci maddeler Yükseköğretim Kurulunun kuruluşu ve işleyişiyle ilgilidir. Birbiriyle bir irtibatı olmadığını ifade etmek istiyorum.

Sayın Türköne “Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı değil mi?” diye bir ifadede bulundular. Aslında sorunuzun içerisinde cevabı da vardı. Benim hiçbir şey ilave etmeme gerek olmadığı kanaatindeyim.

Zamanımız doldu mu efendim?

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Ali Şahin (AK Parti, Antalya). “Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkında (s.s.101)”. TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim tutanağı, 6 Şubat 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-ali-sahin-23-2008-02-06-turkiye-cumhuriyeti-anayasasinin-bazi-maddelerinde-degisiklik-yapilmas (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.