# Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun tasarı ve teklifi - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem) - **Konuşmacı:** Mehmet Erdoğan (MHP, Muğla) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 129. Birleşim - **Tarih:** 1 Temmuz 2012 - **Gündem:** YARGI HİZMETLERİNİN ETKİNLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI VE BASIN YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HAKKINDA KANUN TASARI VE TEKLİFİ - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=19683 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-erdogan-24-3-2012-07-01-yargi-hizmetlerinin-etkinlestirilmesi-amaciyla-bazi-kanunlarda-degisik-2 > Mehmet Erdoğan (MHP), 1 Temmuz 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 129. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YARGI HİZMETLERİNİN ETKİNLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI VE BASIN YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HAKKINDA KANUN TASARI VE TEKLİFİ); konuşma 430 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) MEHMET ERDOĞAN (Muğla) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 278 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin 93’üncü maddesi üzerinde söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Öncelikle Sayın Başkan, böylesi yoğun çalışma günlerinde arkadaşlarımızın rahat uyuması için bir misafirhane ayarlasanız, hiç olmazsa bir-iki saat kestirir gelirler. Şuna bakın, yani arkadaşların çoğunluğu dökülmüş vaziyette ya da bu şartlarda çalışmak istemiyorsanız bu çalışmaya ara verelim. Şimdi, bu görüşmekte olduğumuz madde bir defa Anayasa'ya aykırı. RIFAT SAİT (İzmir) – Sizin arkadaşlar nerede? MEHMET ERDOĞAN (Devamla) – Efendim? RIFAT SAİT (İzmir) – Arkadaşlarınız nerede? MEHMET ERDOĞAN (Devamla) – Buradayız, burada ama burası otel değil yani burası Genel Kurul. Genel Kurulda uyunmaz. RIFAT SAİT (İzmir) – 2-3 kişiye “Uyuyor.” diyorsun yani. MEHMET ERDOĞAN (Devamla) – Olanlar uyumuyor yani uyuyacak olanlar dışarı çıksın, burası otel değil. Bir defa bu görüştüğümüz madde Anayasa'ya aykırı, şu bakımdan aykırı: Bizim Anayasa'mızda açık hüküm var: Yasama, yargı ve yürütme, güçler ayrılığı prensibi var. Şimdi, siz, burada yargının yürütmekte olduğu birçok işi alıp yürütmenin eline veriyorsunuz. Bu, bir defa bizim Anayasa'mız bakımından uygun bir durum değil. Tabii, bunu niye yapıyorsunuz? Birçok yerde adliyeyi kapattınız ve adliyeyi kapatma operasyonuna devam etmeyi düşünüyorsunuz. Şimdi, artık idarecileri de kadı hâline getirmeye çalışıyorsunuz. Sanki idarecilerin başka işi gücü yok, bundan sonra hâkimlerin, savcıların işlerine de onların olmadığı yerlerde onlar, idareciler bakacak. Tabii, şimdi kanunu yazarken de garip bir yazım var, “Mülki amir” ifadesi kullanılmış. Mülki amir kim? İlde vali, ilçede kaymakam. Şimdi, siz, bir ilçeye birden fazla hâkim, savcı atayabiliyorsunuz ama birden fazla kaymakam atama şansınız yok. Bu yükün altından o ilçedeki kaymakamlar nasıl kalkacak, bu bir tartışma konusu. Ayrıca, ildeki mülki amir vali olduğuna göre, siz bunu, “vali ya da görevlendireceği vali yardımcısı” ibaresini bu metne koymadığınız için, dolayısıyla valiler bu yükün altında ezilecekler, bu yetkilerini devretmesinde de hukuki bakımdan sıkıntı çıkabilir. İdarenin bu yük altından nasıl kalkacağı belli değil. Tabii, burada başka bir konu daha var: İdarenin her işlemi yargı denetimine tabii. Şimdi, siz, adli yargının yükünü hafiflettiğinizi zannederek böyle bir düzenleme yapıyorsunuz ama yeni yaptığınız düzenlemeyle hem idareyi hem de idari yargıyı meşgul edeceksiniz. İdarenin yaptığı her işlem idari yargının denetimine tabii olduğuna göre, idarenin yaptığı her işlemi de vatandaş idari yargının önüne götürecek. Yani siz, bir taraftan bu yükü hafifletelim derken vatandaşa yeni yeni sıkıntılar getireceksiniz, adli yargı herkesin ilinde ilçesinde varken idari yargı yapılanmamız biliyorsunuz her ilde yok, ilçelerde zaten yok. Vatandaş açısından bu biraz daha külfet getirecek. (AK PARTİ sıralarından “Her ilde var.” sesi) MEHMET ERDOĞAN (Devamla) – Efendim? RECEP ÖZEL (Isparta) – Yargılamada… MEHMET ERDOĞAN (Devamla) – Her ilde idare mahkemesi yok arkadaşlar yani bunu bilmiyorsanız Sayın Bakanınıza sorabilirsiniz --- **Kaynak gösterme:** Mehmet Erdoğan (MHP, Muğla). “Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun tasarı ve teklifi”. TBMM Genel Kurulu, 129. Birleşim tutanağı, 1 Temmuz 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-erdogan-24-3-2012-07-01-yargi-hizmetlerinin-etkinlestirilmesi-amaciyla-bazi-kanunlarda-degisik-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=19683 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.