# Bölge Adliye ve Bölge İdari Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/839) (Alt Komisyon metni)

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Gökdağ (CHP, Gaziantep)
- **Yer:** TBMM Adalet Komisyonu
- **Tarih:** 19 Haziran 2017
- **Gündem:** Bölge Adliye ve Bölge İdari Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/839) (Alt Komisyon metni)
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=15893
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-gokdag-26-2017-06-19-bolge-adliye-ve-bolge-idari-mahkemelerinin-isleyisinde-ortaya-cikan-so-2

> Mehmet Gökdağ (CHP), 19 Haziran 2017 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bölge Adliye ve Bölge İdari Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/839) (Alt Komisyon metni)); konuşma 226 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MEHMET GÖKDAĞ (Gaziantep) - Sayın Başkanım, Sayın Bakanım; şimdi bir önceki oturumda söylediğimiz gerekçelerin önemli bir kısmını içinde taşıyan bir düzenleme.

Şimdi aslında bu düzenlemenin gerekçesi olan çok sayıda yapının bir arada toplanması zorluğundan kaynaklandığına işaret edilen olay ilerleyen maddelerde Başkanlar Kurulunu ikiye ayırmayla aslında o sakınca giderilmiş durumda. Yani Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu olarak ayırıyoruz.

ADALET BAKANI BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) - Şimdi beni uyarıyorlar. BAM'da zaten böyle, şimdi yapmak istediğimiz gibi. Adli istinaf ile idari istinafı aynı usule tabi hâle getiriyoruz.

MEHMET GÖKDAĞ (Gaziantep) - Bence aslında o zaman BAM'daki düzenlemeyi değiştirmemiz gerekir. Çünkü bizim özellikle söylediğimiz yargının siyasallaştığına ilişkin algının çok yoğunlaştığı bir dönemde Başkanlar Kurulundan alıp bunu başkanın inisiyatifine bırakmak, o da tam da söylediğimiz algının güçlenmesine neden olacağını düşünüyoruz Değerli Başkanım. O nedenle bu görevin Başkanlar Kurulunda kalması gerektiğini. Olabilir, toplanmakta zorluk hâlleri olabilir. Sizin de gerekçenizde aslında çok nadiren olabileceği söyleniyor. Dediğim gibi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu olarak ayrıştırınca bu toplanmadaki zorluk da ortadan kalkıyor. Yine de olabilir. Olsa bile şöyle bir hüküm getirmek o dediğimiz algının önlenmesine yardımcı olur: Kararı veren yani karar toplantılarında, kararın çıkacağı toplantılarda kararı esas üyelerin içinde olacağı toplantıda verilmesine yönelik bir düzenleme olursa bu bahsettiğimiz yargının siyasallaştığı ve buna ilişkin özel mahkemeler kurulması gibi konuşulan şeylerin ortadan kalkacağını düşünüyorum. Bununla ilgili önergemiz de var.

Teşekkür ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Gökdağ (CHP, Gaziantep). “Bölge Adliye ve Bölge İdari Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/839) (Alt Komisyon metni)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 19 Haziran 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-gokdag-26-2017-06-19-bolge-adliye-ve-bolge-idari-mahkemelerinin-isleyisinde-ortaya-cikan-so-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=15893

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.