# Diyanet işleri başkanlığı kuruluş ve görevleri hakkında kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; 633 sayılı diyanet işleri başkanlığı kuruluş ve görevleri hakkında kanunun bazı maddelerinin değiştirilmesi hakkında kanun hükmünde kararname ve kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu'nun; 657 sayılı devlet memurları kanununa bir madde eklenmesi hakkında kanun teklifi (s.s.:507) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Mehmet Günal (MHP, Antalya) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 126. Birleşim - **Tarih:** 30 Haziran 2010 - **Gündem:** DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI KURULUŞ VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI; 633 SAYILI DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI KURULUŞ VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUNUN BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME VE KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU'NUN; 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNA BİR MADDE EKLENMESİ HAKKINDA KANUN TEKLİFİ (S.S.:507) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-gunal-23-2010-06-30-diyanet-isleri-baskanligi-kurulus-ve-gorevleri-hakkinda-kanun-ile-bazi-2 > Mehmet Günal (MHP), 30 Haziran 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 126. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI KURULUŞ VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI; 633 SAYILI DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI KURULUŞ VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUNUN BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME VE KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU'NUN; 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNA BİR MADDE EKLENMESİ HAKKINDA KANUN TEKLİFİ (S.S.:507)); konuşma 647 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) MEHMET GÜNAL (Antalya) – Teşekkürler Sayın Başkan. Değerli milletvekilleri, hepinizi saygıyla selamlıyorum. Değerli arkadaşlarım, bu maddede verdiğimiz önergeleri toparladık arkadaşların ısrarı üzerine, bir sonraki ek maddede de üç tanesini bire düşürdük. Sürekli olarak, başında, geneli üzerinde yaptığım konuşmada Diyanet İşleri Başkanlığının önemini vurgulamıştım. Atatürk’ten bu yana bu verilen önemin korunması gerektiğini, onun için de Milliyetçi Hareket Partisi olarak 1999 seçimlerinde hazırlamış olduğumuz kitapçığı da sizlere göstermiştim, takdim etmiştim ve bu çerçevede bu kanunun çıkması gerektiğini ve burada birtakım teknik düzenlemelerin dışında esas itibarıyla mutabık olduğumuzu söylemiştim ve bugüne kadar da konuşmalarımızı yapmakla birlikte kanunun esasına muhalif olmadığımızı söyledim ama ben son anda bile birtakım şeylerin yine iktidar taassubu içerisinde yapıldığını görünce üzüldüm. Bu maddeye kadar bunda da söz almamayı düşünüyordum. Sayın Bakanla önce konuştuğumuz birtakım uzlaşma metinlerinin bazıları oldu, bazılarına Maliye izin vermedi, bazılarını şu şekliyle geçiriyoruz denildi ama, az önce görmüş olduğumuz önergeye bakınca da bu bir sonraki geçici maddeyle ilgili önergede de maalesef, bizim bilgimiz dışında buraya verildiğini, CHP Grubunun da Divandan alarak aynı önergeye imza attığını gördüm. Bizim söylediğimiz nettir, birazdan konuşulacak ama, ben, bu üslubu, bu yöntemi samimi bulmadığımı burada ifade etmek istiyorum. Hem diyoruz ki “Bunu tartışmayalım, din ve diyanet meselesi siyaset üstüdür.” ama burada bir önerge geçirirken bile birtakım şeyleri sanki biz yapıyoruz havasına girmek de maalesef mesaj açısından sağlıklı olmadı. Benzer bir şeyi yukarıda da yaşadık. Sayın Bakan, burada konuşmasında da “Biz yüzde 50 verdik.” dedi ama ben kendisini düzelttim, üç grubumuz yüzde 35 olarak önerge verdi, üç muhalefet grubu da aynı önergeyi imzaladık. Ara verdik, Sayın Bakan içeri gittiler, konuştular, geri geldiler, tekrar o önergeyi AKP Grubu kimseye söylemeden verdi ve bir de kamuoyuna “Onlar yüzde 35 istedi, biz yüzde 50 verdik.” diye getirdiler. Verdikleri yüzde 50, kelime oyunuyla verilen yüzde 25’e tekabül ediyor, rakamlarını Sayın Bakana izah ettim… BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) – Siyaset yapma! Baştan beri yaptığınız aynı şey her maddede! MEHMET GÜNAL (Devamla) – Lütfen Sayın Bozdağ. Lütfen, ben söylediklerimi net olarak, belgeli, bilgili söylüyorum, başından beri, alt komisyondan beri bu işi takip ediyorum, sizin gibi sadece burada iki tane önerge alarak takip etmiyorum, ne söylediğimi biliyorum. Ben ne söylediğimi biliyorum. Bakın, sizin verdiğiniz yüzde 50 tazminatsız, ek ödemesizdir, 136 liraya tekabül ediyor, 10 lirası da önceden verildiği için 125 liraya tekabül ediyor. Yüzde 25 tazminatlı olsaydı 136 lira olacaktı. Biz yüzde 35 önerdik, bizim söylediğimiz 180 liraya geliyordu, yine de kapatmıyordu, ama Maliyenin imkânlarını da dikkate alarak, normal şartlarda, arada 265 lira din hizmetleri ile diğer sınıflar arasında fark var. Söylediğimiz budur. Ama oradan kalkıp “Efendim, biz yüzde 50 verdik.” deyip de bizim önergelerimizi, üç grubun da önergesini dikkate almadan, sonra da “Biz sizi çağırdık.” dediniz. Niye burada söylüyorum? Bunları söylemeyecektim, Diyanetin teşkilat kanunu tartışılıyor diye, şimdi böyle bir davranışla yeniden muhatap olunca, maalesef, Sayın Bozdağ bunu söylemek zorundayım. OKTAY VURAL (İzmir) – Hiç olmazsa bu kanunda dürüst davranmak lazım. MEHMET GÜNAL (Devamla) – Onun için, hiç olmazsa bu kanunda diyoruz ki: “Burada, adaleti, iyiliği, ahlakı öğretecek bir kurumda bu personel arasında adaletsizlik yapmayın.” diyoruz. Kadro mu istiyorsunuz? Tamam dedik, muhalefet olarak itiraz etmiyoruz. Emniyete verdik mi? Verdik. Millî Eğitime verdik mi? Verdik. Yukarıda itirazımız oldu mu? Hangi kadroya Milliyetçi Hareket Partisi Grubu…. Siz, şuraya kadro veriyoruz dediniz de hangisine itiraz ettik? Bunlara da verelim. Ne var? Tam kadroya geçirelim diyoruz, bir şey demiyoruz ki. Kaçırdığınız önergede de verdiğiniz şey 4/B’li yapıyorsunuz, şart koyuyorsunuz, sınav koyuyorsunuz, hiçbir alakası yok, bir şey de vermiyorsunuz. En azından, tartışıp bunları düzeltebilir miyiz diye düşünmüştük. Burada da çıkarılmasını istediğimiz hususlar da yine dördüncü fıkrada on yıllık bir şart vardı, sizin yeni düzenlemenizle “beş yıllık” olarak geliyor, artı dört yıllık bütün fakülte mezunları varken, burada sadece dinî yüksekokul mezunları vardı, onları da dikkate almadınız. Biz, tabii ki “Eldeki imkânlar nispetinde yapıyoruz.” diyorsunuz, onların olup olmadığını tartışmıyoruz. Maliyeyle de Sayın Bakan görüştü. Bunlar ayrı şeyler. Ama böyle bir kanun tasarısı çalışılırken, biz o samimiyetin karşılık bulmasını beklerdik. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Mehmet Günal (MHP, Antalya). “Diyanet işleri başkanlığı kuruluş ve görevleri hakkında kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; 633 sayılı diyanet işleri başkanlığı kuruluş ve görevleri hakkında kanunun bazı maddelerinin değiştirilmesi hakkında kanun hükmünde kararname ve kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu'nun; 657 sayılı devlet memurları kanununa bir madde eklenmesi hakkında kanun teklifi (s.s.:507)”. TBMM Genel Kurulu, 126. Birleşim tutanağı, 30 Haziran 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-gunal-23-2010-06-30-diyanet-isleri-baskanligi-kurulus-ve-gorevleri-hakkinda-kanun-ile-bazi-2 (erişim: 28 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.