# 8.05.2007 tarihli ve 5654 sayılı nükleer güç santrallarının kurulması ve işletilmesi ile enerji satışına ilişkin kanun ve anayasanın 89 uncu ve 104 üncü maddeleri gereğince cumhurbaşkanınca bir daha görüşülmek üzere geri gönderme tezkeresi (s.s.45)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Hilmi Güler (AK Parti, Ordu)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 18. Birleşim
- **Tarih:** 8 Kasım 2007
- **Gündem:** 8.05.2007 TARİHLİ VE 5654 SAYILI NÜKLEER GÜÇ SANTRALLARININ KURULMASI VE İŞLETİLMESİ İLE ENERJİ SATIŞINA İLİŞKİN KANUN VE ANAYASANIN 89 UNCU VE 104 ÜNCÜ MADDELERİ GEREĞİNCE CUMHURBAŞKANINCA BİR DAHA GÖRÜŞÜLMEK ÜZERE GERİ GÖNDERME TEZKERESİ (S.S.45)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-hilmi-guler-23-2007-11-08-8-05-2007-tarihli-ve-5654-sayili-nukleer-guc-santrallarinin-kurulmasi-5

> Mehmet Hilmi Güler (AK Parti), 8 Kasım 2007 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 18. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 8.05.2007 TARİHLİ VE 5654 SAYILI NÜKLEER GÜÇ SANTRALLARININ KURULMASI VE İŞLETİLMESİ İLE ENERJİ SATIŞINA İLİŞKİN KANUN VE ANAYASANIN 89 UNCU VE 104 ÜNCÜ MADDELERİ GEREĞİNCE CUMHURBAŞKANINCA BİR DAHA GÖRÜŞÜLMEK ÜZERE GERİ GÖNDERME TEZKERESİ (S.S.45)); konuşma 493 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Ordu) – Bir kere, en baştan hemen şeyi söyleyeyim: Bu, gazetelerde de çıktı. Bize de, böyle, devamlı TAEK’le ilgili bir taraftan fotokopilerle geliyor bazı şeyler. Böyle bir şey, ortaklık filan söz konusu değil. Külliyen yalan. Böyle bir şey yok. Yalnız, çok da güvendiğim bir arkadaşımdır, ben TÜBİTAK’tan getirdim TAEK Başkanını. Kendisine her yönden kefilim. Böyle bir ortaklık filan da söz konusu değil. Diyenler de bunu en azından ispat etmezlerse, onlarla da biz ayrıca yargıda da hesaplaşırız. Böyle bir şey kesinlikle söz konusu değil. Bunu bilin diye söylüyorum. Yalnız, çok ayağa bastığı için çok kişi rahatsız. O rahatsızlıkları da biliyorum ben. Bile bile de orada beraber çalışıyoruz bu arkadaşımızla. Bunun altını çizerek söyleyeyim.

İkinci olarak, TETAŞ, tıpkı diğer kurullar gibi denetim açısından bir ayrıcalığı yok. Bir AŞ’dir, yüzde 100’ü kamuya aittir, diğer KİT’lerden farkı yoktur. Yani, TETAŞ’ın geçici bir kuruluş olduğuna dair de herhangi bir düzenleme yok, bunu da ifade edeyim.

Ayrıca, kayıp-kaçakla ilgili yüzde 25’ten biz yüzde 15’e çektik. Bunun için de… Teknik olarak rakamları da size vereyim: Teknik kayıp yaklaşık 2,7-3 civarındadır. Türkiye çok dağlık, engebeli bir yer olduğu için diğer ülkelerle mukayese etmemek lazım. Hatları da eski, bunların hepsini yeniliyoruz. Standartları da bunun 2,5-3’tür. Yani, şu anda, biz, iletimde enterkonnekte sistemde gayet başarılıyız. Yani, bütün zor tabiat şartlarına rağmen gayet başarılı bir hizmet verilmektedir. Ayrıca, kapasitede de 2002-2007 arasında 60 bin MVA’dan 80 bine çıktık. Yani, biz, Türkiye’de daha evvelden yapılanlarla onları katlayarak gidiyoruz. Enerji kullanımında da cumhuriyet tarihindeki seviyenin yüzde 53’üne beş yılda ulaştık, yüzde 53’ünü geçtik. Ayrıca da Çin’den sonra hem doğal gazda hem elektrik tüketim artış oranında dünya ikincisiyiz. Bunu da bu arkadaşlarımızla beraber yapıyoruz ve bu çalışmaları da gayet başarılı bir şekilde arkadaşlarımız sürdürüyor.

Sayın Taner’in 51 no.lu… Benim bu tip rakamları böyle aklımda tutacak bir durumum yok. Yani, 51 no.lunun hangisi olduğuna da bakacağım. Onu da ben size yazılı olarak cevaplandırırım. Yani bizim her şeyimiz açık. Ama, böyle 51 no.lu soruşturma filan denildiği zaman, bunu ben aklımda tutacak kadar da… Başka işlerim var yani, böyle bir şeyi aklımda tutamam.

Diğer taraftan, bahsettiğiniz alım garantisiyle ilgili bu şekilde bir model şu anda yaptığım araştırmalarda yok. Biz bunu özel olarak uyguluyoruz. Ancak, Amerika’da tamamen özel sektör tarafından -biliyorsunuz şirketler zaten orada kamuya ait değil- bu yatırım yapılıyor. Finlandiya’yla ilgili örneği verdim. Sektör tamamıyla bu çalışmanın içine girdi. Fransa’da kamu ağırlıklıdır ama orada da özelleştirme modelleri yürüyor. Eski demirperde ülkelerindekiler de hızla özelleşiyor. Zaten özelleştirmede geri kalan -yani, bilhassa bu elektrikte- ülkelerden bir tanesi durumundayız, ama onu da başarılı bir şekilde tamamlayacağız. Buna rağmen, biz kömürde, su, barajlarda DSİ’nin bazı barajlarını özel sektöre açtık ve oralarda da gayet iyi sonuçlar aldık. Şimdi de dağıtım ve üretim özelleşecek. İletim kamuda kalacak. TETAŞ’ın, dediğim gibi herhangi bir ayrıcalığı yok.

Bilemiyorum başka sorunuz kaldı mı? Yap-işlet-devret ve yap-işletlerle ilgili sorunuzu tam alamadım. Eğer, o noktayı, çıktıktan sonra veya öbür soruda, öbür soru faslında bana iletirseniz şifahen veya yazılı olarak cevaplandırırım.

Teşekkür ederim Sayın Başkan.

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Hilmi Güler (AK Parti, Ordu). “8.05.2007 tarihli ve 5654 sayılı nükleer güç santrallarının kurulması ve işletilmesi ile enerji satışına ilişkin kanun ve anayasanın 89 uncu ve 104 üncü maddeleri gereğince cumhurbaşkanınca bir daha görüşülmek üzere geri gönderme tezkeresi (s.s.45)”. TBMM Genel Kurulu, 18. Birleşim tutanağı, 8 Kasım 2007. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-hilmi-guler-23-2007-11-08-8-05-2007-tarihli-ve-5654-sayili-nukleer-guc-santrallarinin-kurulmasi-5 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.