# Tarım sigortaları kanun tasarısı (s.s.879)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Mehdi Eker (AK Parti, Diyarbakır)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 111. Birleşim
- **Tarih:** 14 Haziran 2005
- **Gündem:** TARIM SİGORTALARI KANUN TASARISI (S.S.879)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-mehdi-eker-22-2005-06-14-tarim-sigortalari-kanun-tasarisi-s-s-879-3

> Mehmet Mehdi Eker (AK Parti), 14 Haziran 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 111. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TARIM SİGORTALARI KANUN TASARISI (S.S.879)); konuşma 359 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Sayın Eraslan'ın sorularına cevap vereyim.

Sayın Eraslan'ın birinci sorusu, hasar fazlası desteğiyle ilgili. Öncelikle, tabiî, bir yıllık değerlendirme yapılıyor burada ve bu, yılda bir yapılan değerlendirmede, önceki maddelerde sözü geçen havuz, bu primleri ve riskleri alıyor, karşılayabildiği miktarını karşılıyor. Bir de, bunu reasüre ediyor; yani, biraz daha, tekrar, başka bir piyasada bunu sigorta ettiriyor. İlavesini de, eğer, bir daha ihtiyaç duyulursa, yani, yetmezse, ikinci bir defa, "retrosesyon" denilen sigortacılık tabiriyle, sigorta ettiriliyor. Yani, oraya kadar, birkaç aşamada gidiyor. Eğer, bu üç aşamada da karşılanamazsa, bu takdirde, eğer, hâlâ bir hasar fazlası kalmışsa, bu destek devlet tarafından karşılanıyor; bunun oranı da, Bakanlar Kurulu tarafından belirleniyor.

İkinci sorunuza gelince: İkinci sorunuzda, tabiî, 17 nci maddeye atıf yapılıyor. Burada, küçük işletme, vesaireden bahsediliyor. Tabiî, bu 17 nci maddede küçük çiftçiye ait herhangi bir referans yok, herhangi bir şey belirtilmiyor; ancak, daha önce, biz, bir önergeyle ilave ettirdiğimiz, geçtiğimiz gün, 13 üncü maddede, küçük çiftçi ve işletme ölçeklerini oraya derc ettik ve orada -biraz önce, bir başka vesileyle de söylediğim gibi- yıllık olarak prim destekleri, ürün, risk, bölge ve işletme ölçeği hesaba katılarak, o bazda belirleniyor ve bunun belirleme yetkisi de, oranları belirleme yetkisi kanunla Bakanlar Kuruluna verildiği için, o yıl öngörülen veya o yıl çalışması yapılmış olan ürünler ve buralardaki hasarlar vasıtasıyla, bunlar belirlenip, ödemeler buna göre yapılıyor.

Biz, burada, kesinlikle, işletme ölçeğini, yani, küçük çiftçiyi, belirlenen yıldaki riskler sebebiyle, onları mutlaka değerlendiriyoruz.

17 nci maddedeki endişelerle ilgili olarak da şunu söyleyeyim -demin Sayın Keleş de konuşmasında buna bir atıf yaptı: Sanki, buradan, hiçbir şekilde 2090'dan faydalanamazlar gibi bir yanlış anlaşılma var zannediyorum. Esasen, 17 nci maddede kastedilen şey o değildir. 17 nci maddede kastedilen husus, uygulama yılında yer alan risk eğer sigorta ettirilmemişse, sadece o risk için, belirlenen risk için 2090'dan faydalanamaz. Yoksa, eğer o risk belirlenmemişse o yıl, uygulama yılında ve çiftçi herhangi bir afete maruz kalmışsa, bu takdirde mevcut, meri 2090 sayılı Kanunun imkânlarından istifade etme şansı, imkânı devam etmektedir. Bunu, özellikle, ben, Yüce Meclisin bilgisine, sayın vekillerimizin bilgisine, hem Sayın Eraslan'ın hem de diğer vekillerimizin anlaması bakımından, teyiden ifade etmek istiyorum.

Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Mehdi Eker (AK Parti, Diyarbakır). “Tarım sigortaları kanun tasarısı (s.s.879)”. TBMM Genel Kurulu, 111. Birleşim tutanağı, 14 Haziran 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-mehdi-eker-22-2005-06-14-tarim-sigortalari-kanun-tasarisi-s-s-879-3 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.