# İstanbul Milletvekili Engin Altay'ın açıklaması üzerine konuşması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Muş (AK Parti, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 57. Birleşim
- **Tarih:** 18 Şubat 2020
- **Gündem:** İstanbul Milletvekili Engin Altay'ın açıklaması üzerine konuşması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=89263
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-mus-27-2020-02-18-istanbul-milletvekili-engin-altay-in-aciklamasi-uzerine-konusmasi

> Mehmet Muş (AK Parti), 18 Şubat 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 57. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Engin Altay'ın açıklaması üzerine konuşması); konuşma 220 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MEHMET MUŞ (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu konuşmaları dikkatle takip ediyoruz. Az önce İYİ PARTİ Milletvekili Sayın İsmail Tatlıoğlu, kanun teklifiyle alakalı çeşitli eleştiriler ortaya koydu, koyabilir; yaklaşımına, finansal meseleye bakışına, buna bir itirazımız yok yani kendi görüşleridir fakat konuşmasının bir kısmında, Hazine ve Maliye Bakanımızla ilgili olarak bu Kanal İstanbul güzergâhından arazi aldığını, bunun bir ahlaksızlık olduğunu ifade ediyor.

Tabii, İsmail Tatlıoğlu profesör, kendisi üniversitede yıllarca ders vermiş. Bu konuyla alakalı Sayın Albayrak, bir açıklama da yaptı. Yani yıllar önce babasının oradan aldığı bir yer vardı, 2012’de bu yerin yanında bir yer alındığı ve bu Kanal İstanbul Projesi 2011’de açıklandığı için bir spekülasyon yapıldı. Bununla alakalı kamuoyuna da açıklama yapıldı.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Tamamlayın Sayın Muş, buyurun.

MEHMET MUŞ (İstanbul) - Yıllar önce babasının aldığı bir yerin yanında satılan bir yer var, burayı alıyor. Burada ne o dönem kanalın güzergâhı belli ne bu niyetle hareket edilmiş ne bu düşünülerek ortaya konulmuş, sadece ve sadece -ki buradaki pek çok milletvekili de bilir, kültürümüzde de vardır- bu niyetle alınmış.

Şimdi, Tatlıoğlu’na gerçekten bunu yakıştıramadığımızı ifade etmek isterim. Şık olmamıştır, doğru olmamıştır; Bakanın beyanına, ifadesine rağmen ısrarla, hâlen bu niyetle alınmış olduğunu iddia etmek yakışıksız kaçmıştır, doğru olmamıştır. Bunu kabul etmemiz mümkün değildir. Sayın Tatlıoğlu’nu, bu anlamda bu ifadesini düzeltmeye davet ediyorum. Şık olmamıştır.

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Muş (AK Parti, İstanbul). “İstanbul Milletvekili Engin Altay'ın açıklaması üzerine konuşması”. TBMM Genel Kurulu, 57. Birleşim tutanağı, 18 Şubat 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-mus-27-2020-02-18-istanbul-milletvekili-engin-altay-in-aciklamasi-uzerine-konusmasi (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=89263

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.