# Vakıflar kanunu hakkında (s.s.1239)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Nuri Saygun (CHP, Tekirdağ)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim
- **Tarih:** 9 Kasım 2006
- **Gündem:** VAKIFLAR KANUNU HAKKINDA (S.S.1239)
- **Tutanak (TBMM):** https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d22/c134/b017/tbmm221340170822.pdf
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-nuri-saygun-22-2006-11-09-vakiflar-kanunu-hakkinda-s-s-1239

> Mehmet Nuri Saygun (CHP), 9 Kasım 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: VAKIFLAR KANUNU HAKKINDA (S.S.1239)); konuşma 662 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MEHMET NURİ SAYGUN (Tekirdağ) - Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım, Vakıflar Yasa Tasarısı'nın 76*ncı maddesiyle ilgili olarak vermiş olduğumuz değişiklik önergesine dayalı soz almış bulunuyorum, bu vesileyle, bir kez daha yüce Meclise ve üyelerine saygılarımı sunuyorum

Değerli arkadaşlarım, daha önceki konuşmacı arkadaşlarımın da belirttiği gibi, biz, bu önergeleri duyduğumuz zorunluluk gereğince vermek durumunda kaldık Yanı, bunu bir temel yasa olarak Türkiye Buyuk Millet Meclisinin gündemine getirmeyip, diğer yasalar gibi görüşme şansımız olsaydı ilgili maddelerle daha net, daha açık, daha teferruatlı konuşma şansımız olacaktı ve hâl böyle olunca da, belki, sancı ve sıkıntılarımızı sizlerle daha iyi paylaşabilecektik, belki de iddialarımızın bir bolumu kabul görecekti Ama, kısıtlı bir sure içinde de olsa, gene de bu yönde yapmış olduğumuz çalışma sonucu sizlere hitap edebilmek, sizlere seslenebilmek ve eksik ve yanlış gördüklerimizi ifade etmenin çabası içindeyiz

Efendim, dun akşam dördüncü bolümle ilgili konuşmamı sürdürürken surem yetmediği için en son ifade etmek istediğim hususu tamamlayamamıştım ve bence de çok önemli bir hususta izninizle, hazır ilgili Bakanımız da buradayken bu hususu bir kez daha yinelemek istiyorum

Efendim, Hükümet tasarısının geçici 9, Adalet Komisyonundan çıktığı şekliyle geçici 7'ncı maddesi, cemaat vakıflarına ait olan ya da 36 beyannamesine göre olacak olan taşınmazların tapu- • ya'ersüllreı n\ ı'kızealieja ivs, ırafcta, RjHpdsu/Mf ymlr^Kı ,• uvjvnKv'ıhö'a ımiıJ ?5pdrı!&y\l?5i ntekt. hıln, ve mukellefiyetlenyle birlikte, bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on sekiz ay içinde müracaat edilmesi hâlinde Meclisin olumlu kararından sonra tapu sicil müdürlüğü tarafından tescil edileceğinden bahsediliyor

Değerli arkadaşlarım, şu anda bu salonda, sanıyorum, önemli sayıda hukukçu arkadaşımız var, ama, bunu doğru algılayabilmek için hukukçu olmak da gerekmez

Şimdi, Türkiye'de tartışmalı olan bir konunun açıklığa kavuşması konusunda, özellikle gayrimenkul mülkiyetine yönelik konularda tek yetkili vardır, onlar da Türkiye'deki mahkemelerdir

Şimdi, bu maddede, az evvel okudum, meclisin olumlu kararıyla tapu sicil müdürlüğü tescil edecek Değerli arkadaşlarım, bu olumlu karara mesnet teşkil edecek olan mülkiyet iddialarının içinde en basit örneğiyle vasiyetname var Şimdi sizlere soruyorum. Bir vasiyetnamenin geçerli olup olmadığı konusunda bir hukuk devletinde karar vermeye yetkili merci kimdir''Tek yetkili merci vardır değerli arkadaşlarım, oda, yargı dünyasının içindeki mahkemelerdir Ama, biz, bu maddede, alıp, meclisin olumlu kararıyla, tescile imkân tanıyoruz O zaman, hukuk devleti ilkesinden, hukukun üstünlüğünden ciddi anlamda uzaklaşıyoruz

K KEMAL ANADOL (izmir) - Kuvvetler ayrılığı

MEHMET NURİ SAYGUN (Devamla) - Ben, uyarı görevini yerine getiriyorum Bu geçici 7'ncı maddenin Sayın Bakanımız tarafından bir kez daha gözden geçirilmesi gerektiğine inanıyorum ve bu yönde yapılacak değişiklikle, yargının baypas edilmesinin onune geçilmesini talep ediyorum Talep bizden Biz, günlerdir, doğru bildiğimiz, inandığımız hususlarda çıktık, şu kürsüde taleplerimizi ifade ettik, ama, karar vermek, tabu ki sızın elinizde, oy çoğunluğu sızın elinizde, ama, yanlış bir şeye karar vermek de, herhalde, ne vicdanlara ne de gerçeklere uygun düşer Değerlendirmesi yapılsın Sanıyorum, iddiamızın doğru olduğu hususunda bir düşünce gelişecektir ve düşünce tahtında da, eğer bu maddede bir değişiklik olursa, Cumhuriyet Halk Partisinin, Vakıflar Yasası'nda bir başka katkısı olmuş olacaktır Biz, bu katkıyı, kendi adımıza değil, bu ülkede bu yasadan istifade edecek, bu yasayla ilişki kuracak tum bireylere, sivil toplum örgütlerine ve tüzel kişiliği olan kurumlara yönelik bir destek, bir hizmet olarak algılıyoruz

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyurun, konuşmanızı tamamlayınız

MEHMET NURİ SAYGUN (Devamla) - Bir de, ne kadar kabul gorur bilmiyorum, ama, çok dikkatimi çeken bir şey var, umarım zamanım yetişir, ama, yetişmeyecek Efendim, Lozan'da "azınlıklar" olarak geçmekte olan ibare, bizde "cemaat vakıfları" olarak Yasa'da geçiyor 2762 sayılı Yasa'da "cemaat vakıfları" ibaresi yanlış uygulanmış olabilir Aynı yanlışa devam etmeyelim Bu Yasa'da bir redaksiyon yaparak "cemaat vakıfları" ibaresinin "azınlık vakıfları" olarak düzeltilmesi hâlinde, doğru olanın yapılmış olacağına inanıyorum, çunku, bir kavram kargaşasının yarın obur gun bizi sıkıntıya düşüreceğinden endişelerim var Cemaat vakıfları deyince sadece azınlıklarla ilgili değil, bu ülkede Ismaılağa cemaatlen gibi cemaatler de var Yarın, obur gun, bu ve benzeri kurumların bize yönelik talepleri olabilir Yasa'da net bir açıklık olmazsa sancı, sıkıntı duyabiliriz Bir redaksiyonla "cemaat vakıfları" ibaresinin Yasa'da "azınlık vakıfları" haline dönüştürülmesinin de doğru olacağını inanıyorum Yine, bir önen olarak kendilerine arz ediyorum Takdir onların

Bu vesileyle, Yüce Meclise bir kez daha saygılarımı sunuyorum (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Nuri Saygun (CHP, Tekirdağ). “Vakıflar kanunu hakkında (s.s.1239)”. TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim tutanağı, 9 Kasım 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-nuri-saygun-22-2006-11-09-vakiflar-kanunu-hakkinda-s-s-1239 (erişim: 1 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d22/c134/b017/tbmm221340170822.pdf

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.