# İç tüzük değişiklik teklifinin anayasa komisyonunda görüşülmesi sırasındaki ifadelerinin yanlış anlaşıldığına ilişkin

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Sağlam (AK Parti, Kahramanmaraş)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim
- **Tarih:** 3 Şubat 2012
- **Gündem:** İÇ TÜZÜK DEĞİŞİKLİK TEKLİFİNİN ANAYASA KOMİSYONUNDA GÖRÜŞÜLMESİ SIRASINDAKİ İFADELERİNİN YANLIŞ ANLAŞILDIĞINA İLİŞKİN
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=17358
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-saglam-24-2012-02-03-ic-tuzuk-degisiklik-teklifinin-anayasa-komisyonunda-gorusulmesi-sirasi

> Mehmet Sağlam (AK Parti), 3 Şubat 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İÇ TÜZÜK DEĞİŞİKLİK TEKLİFİNİN ANAYASA KOMİSYONUNDA GÖRÜŞÜLMESİ SIRASINDAKİ İFADELERİNİN YANLIŞ ANLAŞILDIĞINA İLİŞKİN); konuşma 261 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

TBMM BAŞKAN VEKİLİ MEHMET SAĞLAM (Kahramanmaraş) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; bir kısa açıklama için söz aldım, o da şu: Bu kanun Anayasa Komisyonunda görüşülürken âdet olduğu üzere sonunda bir teşekkür konuşması yapmam istendi -aynen şöyle söylemişim- “İlk önce gerçekten bu saate kadar verdiğiniz mesai için Meclis Başkanlığı adına şükranlarımı sunuyorum.” Sonra da özetle söylediğim şu: Teklifte bir ölçü var, o da Meclisin zamanını daha fazla denetim, daha fazla kanun çıkarma konusunda ne kadar verimli şekilde değerlendirebiliriz ve Avrupa Konseyi Parlamentosundan örnek vererek diyorum ki: “Bu Parlamentonun nasıl çalıştığını bilen bir sürü arkadaşımız var, raportörseniz beş dakika zamanınız vardır, konuşmacıysanız üç dakika zamanınız vardır ve bu herkes için geçerlidir. Dolayısıyla, gerçekten gönülleriniz, hem muhalefette hem iktidarda olan arkadaşlar için, rahat etsin, bir insan beş dakikada söylemek istediğini söyler ama demagoji yapmak istiyorsa ama Meclis kanalıyla başka bir parti kürsüsünde...”

AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – “Demagoji” diyebilir mi Sayın Başkan ya! Böyle bir laf olur mu Allah aşkına!

TBMM BAŞKAN VEKİLİ MEHMET SAĞLAM (Kahramanmaraş) - “...propaganda yapmak istiyorsa bu zamanın sonu yoktur ama Meclisi çalıştırmak istiyorsa, kanun hakkında konuşacaksa, önergesi hakkında konuşacaksa beş dakika, on dakika da yeterlidir. Bakınız, bakanlar için bile yirmi dakikadan on dakikaya iniyor. Meclisin bu kararı, dolayısıyla, inanınız ki daha verimli çalışmamıza yardımcı olabilir.”

Burada ne iktidarı ne muhalefeti karşı almak diye bir şey yok. Ben hem iktidar mensupları için hem muhalefetteki arkadaşlarımızın da herhangi bir grup veya arkadaşımızı kastetmeksizin –genelde- hem de Avrupa Konseyi Parlamentosundan bir örnekle söz söylüyorum, başka bir niyetim yok. Bir yanlış anlaşılma olduğunu zannediyorum, onun için bu açıklamayı yapma gereğini duydum.

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Sağlam (AK Parti, Kahramanmaraş). “İç tüzük değişiklik teklifinin anayasa komisyonunda görüşülmesi sırasındaki ifadelerinin yanlış anlaşıldığına ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim tutanağı, 3 Şubat 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-saglam-24-2012-02-03-ic-tuzuk-degisiklik-teklifinin-anayasa-komisyonunda-gorusulmesi-sirasi (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=17358

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.