# 2007 yılı merkezi yönetim bütçesi kanun tasarısı (hazine müsteşarlığı, avrupa birliği genel sek.,basın-yayın ve enf.gen.müdürlüğü,türk işbirliği ve kalkınma idaresi bşk., türkiye istatistik kurumu bşk.,devlet ist.ens.bşk.) 6.tur - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem) - **Konuşmacı:** Mehmet Sait Armağan (Anavatan Partisi, Isparta) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 36. Birleşim - **Tarih:** 18 Aralık 2006 - **Gündem:** 2007 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇESİ KANUN TASARISI (HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI, AVRUPA BİRLİĞİ GENEL SEK.,BASIN-YAYIN VE ENF.GEN.MÜDÜRLÜĞÜ,TÜRK İŞBİRLİĞİ VE KALKINMA İDARESİ BŞK., TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU BŞK.,DEVLET İST.ENS.BŞK.) 6.TUR - **Tutanak (TBMM):** https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d22/c141/b036/tbmm221410360381.pdf - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sait-armagan-22-2006-12-18-2007-yili-merkezi-yonetim-butcesi-kanun-tasarisi-hazine-mustesarligi > Mehmet Sait Armağan (Anavatan Partisi), 18 Aralık 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 36. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 2007 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇESİ KANUN TASARISI (HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI, AVRUPA BİRLİĞİ GENEL SEK.,BASIN-YAYIN VE ENF.GEN.MÜDÜRLÜĞÜ,TÜRK İŞBİRLİĞİ VE KALKINMA İDARESİ BŞK., TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU BŞK.,DEVLET İST.ENS.BŞK.) 6.TUR); konuşma 888 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA MEHMET SAİT ARMAĞAN (İsparta) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye İstatistik Kurumu 2007 yılı bütçesi üzerinde Anavatan Partisi Grubu adına görüşlerimi açıklamak üzere huzurunuzdayım. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. * Değerli milletvekilleri, siyasetin en önemli amaçlarından biri olan millete doğru hizmet götürmek için her şeyden önce sağlıklı bilgi ve sağlam verilere ihtiyaç vardır. Doğru ve güvenilir verilere sahip olmak devlet yönetiminde son derece önemlidir. Rasyonel kararlar almak ve bunu verimli sonuçlara dönüştürmek için doğru veriler, tüm kesimlerin ülke yönetimindeki performanslarını değerlendirmek ve başarısını ölçmek için çok önemlidir. Bu da bize istatistiğin, yani Türkiye İstatistik Kurumunun toplumsal yaşamda ne derece önemli bir fonksiyona sahip olduğunu karşımıza çıkarmaktadır. TÜİK, ülkemizin geleceğine yönelik alacağımız kararlan şekillendirecek verileri ortaya koyan bir kurumdur. Bu anlamda, devletin, ülkenin pusulasıdır. Eğer pusulanız doğru göstermiyorsa, ülkenin nereye, hangi istikamete gittiğini bilemezsiniz. Avrupa Birliğiyle başlayan müzakere süreci içerisinde önemli bir başlık olan istatistik sistemimizin çağdaş düzeye ulaşabilmesi, uluslararası normlara uygun hâle getirilmesi ve özerk bir yapıya kavuşması amacıyla Devlet İstatistik Enstitüsü Başkanlığı bildiğiniz üzere Devlet İstatistik Kurumu adı altında yeniden yapılandırılmıştır. Türkiye İstatistik Kurumunun yeniden yapılandırılmasının üzerinden bir yıla yakın zaman geçmesine rağmen, maalesef, yeniden tanzimden beklenen sonuç ortaya çıkmadı, değişen hiçbir şey olmadı. Bugün geldiğimiz noktada kurumun açıkladığı istatistiklerin güvenilirliği yine tartışılmaktadır. Bunların başlıcaları enflasyon rakamları, istihdam oranları, açlık ve yoksulluk sınırı, büyüme rakamları gibi temel konularda benzeri çalışmaları yapan başka sivil toplum örgütleri ve diğer kurumların çalışmalarıyla TÜİK sürekli çelişmektedir. Değerli milletvekilleri, şimdi sizlere basınımızdan konumuzla ilgili bir örnek sunuyorum: 1999 depreminde büyük bir kayba uğramasına ve hemen ardından en zengin ilçesi Düzce'nin ayrılmasına rağmen, TÜİK tarafından Türkiye'nin ikinci zengin ili gösterilen ve bu gösterge yüzünden düşük gelirli illere verilen teşviklerden yararlanamayan Bolu'nun TÜİK'le davası devam ediyor. TÜİK'i 17 Aralık 2004'te mahkemeye veren Bolu Platformunun taraf olduğu davada bilirkişiler Bolu'nun haklı olduğu yönünde rapor yazdı. Bolu mahkemesi tarafından bilirkişi tayin edilen Profesör Erdoğan Alkin, Profesör Mithat Melen, Profesör Kenan Mortan incelemelerinin sonuçlarını içeren raporlarını mahkemeye sundu. Her üç raporda da Bolu ili millî gelirinin TÜİK tarafından yeniden değerlendirilmesi gereği vurgulandı. Bolu Halk Platformunun temsilcilerinden iş adamı Umut Oran şöyle diyor: "TÜİK verilerine bakılırsa, 1993-2000 yıllarında yüzde 1 büyüyen Bolu, depremin hemen ardından 2000 yılında yüzde 23 gibi astronomik bir büyüme gerçekleştirmiş olmalı. TÜİK verilerine göre; deprem nedeniyle Bo- lu'da iş yerlerinin yüzde 52'si kapandığı hâlde bir önceki yılın 2 katı ticari gelir elde ettiği görülüyor. İl gayrisafı millî hasılası içinde yüzde 42 paya sahip olan Düzce ve dört ilçe Bolu'dan ayrılmasına rağmen Bolu, nasıl oldu da zenginler liginin başında yer aldı? Bolu İzzet Baysal Üniversitesinin çalışmasına göre kişi başına millî gelir 1.865 dolar iken, TÜİK'e göre ise 5.685 dolar oldu. Bilirkişi raporları kuşkumuzu doğruladı. O veriler nedeniyle Teşvik Yasası kapsamına alınamayan Bolu kayba uğradı." Bir haber de ANKA Ajansından sunacağım. "Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusu üzerine, Başbakanlık, Teftiş Kurulunu konuyu incelemek üzere görevlendirdi. Başbakanlık Başmüfettişleri Mehmet Gürbüz ve Mehmet Akın'in tamamladığı ön inceleme raporunda, soruşturma izni verilmemesi önerilirken, AB Ulusal Hesap Sistemine uyum sürecinin uzadığına işaret edildi. Raporda bu durum 'Müfettişliğimizce TCK kapsamında sorumluluğu gerektirecek bir hususun bulunmadığı; ancak, yeni hesaplama sistemine geçilmesinin uzatılmasının performans açısından eleştiri konusu yapılabileceği ve bunun da ancak idari açıdan değerlendirilebileceği görüşündedir' denilerek, açıklandı." Ayrıca, raporda "stok hesaplarının aşırı yüksek çıkmasının nedeninin millî gelir hesaplamasında kullanılan metodoloji olduğu düşünülmektedir" denilmesi de dikkati çekti. Bu ara, TÜİK Başkanı Ömer Demir, eylül ayında yeni millî gelir hesabına geçmedikleri için, Kurum olarak kamuoyuna ve uluslararası kurumlara karşı mahcup olduklarını açıkladı. TBMM B;36 18 . 12 . 2006 0:5 TÜİK Başkanı Demir "Bu çalışmayı ilan ettiğimiz tarihte bitiremediğimiz için, kamuoyuna ve uluslararası kurumlara mahcubuz." demişti. Ayrıca, TÜİK, imalat sanayisinde üretimde çalışan sayısı, çalışılan süre ve verimlilik endekslerinin sonuçlarını açıklamayı da, eylül ayında, zamanında yerine getiremeyerek, ertelemek zorunda kaldı. TÜİK, istihdam verileri, iş gücüne katılma oranındaki düşüşü de bugüne kadar açıklamış değildir. İş gücü artıyor, nüfus artıyor, ama iş gücüne katılım oranı azalıyor. Yani, insanlar çalışmak istemiyorlar mı? O zaman, bu da açıklanmalıdır. Değerli milletvekilleri, şimdi, TÜİK'in sunduğu büyüme rakamlarıyla ilgili çelişkiye dikkatlerinizi çekmek istiyorum: Türkiye tarihinin en ağır krizini yaşadığımız 2001 yılından bu yana kesintisiz büyüme gösteriliyor. Bu büyüme, elbette, bizleri mutlu eder; işsiz vatandaşlarımıza iş olur, çalışanların durumu daha iyiye gider, nihayetinde, sanayicinin de, esnafın da işleri açılır, dolayısıyla üretim de tüketim de artar. TÜİK rakamlarına göre, Türkiye, 2002'de 7,9, 2003'te 5,9, 2004'te 9,9, 2005'te 7,6 büyüdü. Yani, son dört yılda toplam büyüme yüzde 31,3 olarak gerçekleşmiş, ama, bu orandaki büyüme halka yansımamıştır. Öte yandan, emniyet kayıtlarında suç oranları artış göstermiş, bir önceki yıla göre bu yılın ilk on ayında yüzde 60 suç oranları artmıştır. Daha önceki yılda ise bu oran yüzde 100 artmıştı. 2005 yılında 54 bin hırsızlık olayı olmuş, 2006'nın ilk on ayında bu rakam 74 bine çıkmış. Eğer büyüme, Türkiye İstatistik Kurumunun belirttiği gibi, istikrarlı bir şekilde devam etseydi, işsizlik sorun olmaktan çıkar, suç oranları düşer, yoksul sayısı azalırdı. Değerli milletvekilleri, bu kurumların, AK Parti İktidarına kadar, rakamları bu kadar tartışılmazdı. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN - Sayın Armağan, konuşmanızı tamamlayınız. Buyurun. MEHMET SAİT ARMAĞAN (Devamla) - Tamamlıyorum Başkanım. —-• - «ncrfu Kim iktidarda olursa olsun rakamlarına güvenilen kurumlardı. AK Parti bu kurumları bile artık güvenilmez hâle getirdi. Bu kurumlara kendilerine göre formüller buldurup, rakamları kendi talepleri doğrultusunda değiştiren kurumlar hâline dönüştürdü. TÜİK üzerindeki bu baskıların kalkmasını diler, TÜİK bütçemizin ülkemize, milletimize hayırlı olmasını Yüce Allah'tan temenni eder, hepinizi saygıyla selamlarım. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar) --- **Kaynak gösterme:** Mehmet Sait Armağan (Anavatan Partisi, Isparta). “2007 yılı merkezi yönetim bütçesi kanun tasarısı (hazine müsteşarlığı, avrupa birliği genel sek.,basın-yayın ve enf.gen.müdürlüğü,türk işbirliği ve kalkınma idaresi bşk., türkiye istatistik kurumu bşk.,devlet ist.ens.bşk.) 6.tur”. TBMM Genel Kurulu, 36. Birleşim tutanağı, 18 Aralık 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sait-armagan-22-2006-12-18-2007-yili-merkezi-yonetim-butcesi-kanun-tasarisi-hazine-mustesarligi (erişim: 1 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d22/c141/b036/tbmm221410360381.pdf Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.