# Ceza muhakemesi kanununun yürürlük ve uygulama şekli hak.kan.değ.yap.dagir kan.tekl. (ss : 896)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Salih Erdoğan (AK Parti, Denizli)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim
- **Tarih:** 11 Mayıs 2005
- **Gündem:** CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAK.KAN.DEĞ.YAP.DAGİR KAN.TEKL. (SS : 896)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-salih-erdogan-22-2005-05-11-ceza-muhakemesi-kanununun-yururluk-ve-uygulama-sekli-hak-kan-deg-yap-d

> Mehmet Salih Erdoğan (AK Parti), 11 Mayıs 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAK.KAN.DEĞ.YAP.DAGİR KAN.TEKL. (SS : 896)); konuşma 480 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MEHMET SALİH ERDOĞAN (Denizli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can ve 3 değerli milletvekilimiz tarafından verilen, Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifiyle ilgili olarak şahsî görüşlerimi ifade etmek üzere huzurlarınızdayım; bu vesileyle, hepinize teşekkür ederim.

Değerli milletvekilleri, Ceza Kanununun yürürlük tarihinin 1 Haziran olarak değiştirilmesine paralel olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasa ve yine Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın yürürlük tarihleri de 1 Haziran olarak değiştirilmişti.

Bu getirilen teklifle, uygulamada bazı tereddütlerin giderilmesi, bazı aksaklıkların doğmaması bakımından, birkaç maddede yeni düzenleme getirilmektedir. Yürürlük yasasının 6 ncı maddesinde, 12 nci maddesinde, 18 inci maddesinde değişiklikler yapılmaktadır. Ayrıca, geçici bir madde eklenmek suretiyle, ceza davalarına şahsî hak talebiyle yapılan müracaatlarla ilgili olarak, mahkemelerce görevsizlik kararı verilmesi önlenmek istenmektedir.

Değerli milletvekilleri, görüşmekte olduğumuz Bu yasa teklifiyle getirilen konulara değinecek olursak: Ceza Muhakemesi Kanununun, yürürlükle ilgili kanunun 18 inci maddesiyle bazı kanunların yürürlükten kaldırılması esası getirilmişti. 1 Nisan itibariyle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, Meşhut Suçların Muhakeme Usulü Kanunu, Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun, Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu 1 Nisan itibariyle kaldırılmış oluyor. Oysa, biz, Ceza ve Ceza Muhakemeleri Yasalarının uygulama tarihini 1 Haziran olarak değiştirdik. Dolayısıyla, uygulamada tereddütlerin giderilmesi bakımından öyle bir düzenleme getirilmiştir, isabetli, yerinde bir düzenlemedir.

Keza, Ceza Muhakemesi Kanunu 1 Hazirandan sonra işlenen suçlara uygulanacağı için ve 1 Hazirandan sonra işlenecek suçlarla alakalı olarak soruşturma ve kovuşturma esasları yeni Ceza Muhakemesi Kanununa göre yapılacağından, 1 Nisan ile 1 Haziran arasında işlenen suçlar açısından birtakım tereddütlerin giderilmesi bakımından da, teklif, yürürlük tarihi 1 Nisan yerine, 1 Haziran olarak her iki yasada da değişiklik getirmektedir.

Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanununun 102 nci maddesi, 250 nci maddenin (c) fıkrası açısından 1 Nisan 2008 tarihi olarak uygulanması öngörülmüştü. Görüştüğümüz teklifin 2 nci maddesiyle, bu maddeye ayrıca Ceza Kanununun kapsamına giren suçlar bakımından da 102 nci maddenin uygulanması, 1 Nisan 2008 tarihine ertelenmektedir. Bu, belki, bir hak kaybı bakımından tereddütlere, eleştirilere sebep olabilir; ama, bunun bu şekilde düzenlenmesinde, zannediyorum sosyal bir zorunluluk veya yasal bir gereklilik olduğu düşüncesindeyim.

Ayrıca, şahsî hak talebiyle ceza mahkemelerinde talepte bulunan mağdurların bu talepleri, şu süre içerisinde, görevsizlik kararı verilmek suretiyle hukuk mahkemelerine intikal ettirilme yoluna gidilmiştir, gidilmektedir. Bana bu şekilde bir dosya, bir olay intikal ettirildi. Oysa, hukuk usul ekonomisi açısından, bir mahkemenin, kendisine intikal eden bir olayı sonuna kadar götürmesi gerekir. Şahsî hak talebiyle ilgili taleplerin de, ceza davaları sonuna kadar -ki, 1 Hazirana kadar açılan davaların tümünde- ceza davasıyla birlikte, suçla birlikte değerlendirilmesi ve bu taleplerin de, yine görevsizlik kararı verilmeksizin sonuçlandırılması esası getirilmektedir.

Ben, Kırıkkale Milletvekilimiz Ramazan Can ve 3 değerli milletvekili arkadaşımızın, doğabilecek bazı tereddütleri gidermek amacıyla, muhtemel bazı sorunları gidermek amacıyla vermiş oldukları bu teklifin yerinde bir teklif olduğunu, olumlu bir teklif olduğunu düşünüyorum. Bu yasanın hayırlı, uğurlu olmasını temenni ediyorum.

Saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Salih Erdoğan (AK Parti, Denizli). “Ceza muhakemesi kanununun yürürlük ve uygulama şekli hak.kan.değ.yap.dagir kan.tekl. (ss : 896)”. TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim tutanağı, 11 Mayıs 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-salih-erdogan-22-2005-05-11-ceza-muhakemesi-kanununun-yururluk-ve-uygulama-sekli-hak-kan-deg-yap-d (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.