# Gelir vergisi kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun tasarısı (s.s:385)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Şandır (MHP, Mersin)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim
- **Tarih:** 16 Haziran 2009
- **Gündem:** GELİR VERGİSİ KANUNU VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN TASARISI (S.S:385)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sandir-23-2009-06-16-gelir-vergisi-kanunu-ve-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda

> Mehmet Şandır (MHP), 16 Haziran 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: GELİR VERGİSİ KANUNU VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN TASARISI (S.S:385)); konuşma 502 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MEHMET ŞANDIR (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Tabii, önemli bir kanunun görüşmelerinin sonuna geldik. Sayın iktidar partisinin grup başkan vekilinin ve sayın milletvekilinin söylediği gibi, Meclis Genel Kurulumuzun, işte, normal çalışma düzenine avdet etmiş olmasını memnuniyetle karşıladınız.

Değerli arkadaşlar, değerli milletvekilleri; tekrar ifade ediyorum: Ülkenin sorunlarının çözümü, toplumun beklentilerinin karşılanması için burada hukuk oluşturuyoruz. Tabii ki birlikte, iş birliği içerisinde çalışmamız gerekir ama doğru işler yapmak üzere bir iş birliği yapmamız gerekir.

Şimdi kanunun temel kanun olması dolayısıyla maddeler üzerinde konuşma imkânımız yok. Mecburen önergeler üzerinde konuşma yolunu deniyoruz. Bakın, bu kanunda 200’den fazla önerge verildi. Saymaktan yorulduk, saymaktan vazgeçtik. Yaklaşık 100’den fazla milletvekili konuştu. Şimdi aranızda çok değerli hukukçular olduğunu da biliyorum. Bu kanuna tekrar bir baksınlar, gelir vergisi kanunu. Hükûmetten 16 madde hâlinde gelmiş ama Komisyondan Genel Kurula geldiğinde bu kanun 50 maddeye ulaşmış. Bu kanunla ilgili muhalefet partileri 16 sayfa muhalefet şerhi yazmış. Kanunun tamamı 4-5 sayfa ama muhalefet partileri, tam 16 sayfa muhalefet şerhi yazmışlar ve bu muhalefet şerhinde çok da teknik konularda itirazlar etmişler. Hükûmet burada hâlâ önerge veriyor. Sayın Maliye Bakanının önergesi, biraz sonra görüşeceğiz.

Değerli milletvekilleri, ülkenin sorunları, toplumun beklentilerinin çözümü için hukuk oluşturmak sorumluluğunda olan bu Genel Kurulda doğru çalışıldığını söyleyebilmek mümkün müdür? Yani, muhalefetin itiraz etmesi, önerge vermesi, konuşmasını engelleme olarak nitelemek hak mıdır? Şimdi, buradan soruyorum ama maalesef Maliye Bakanı yok burada. Gelir vergisi... Uygulanan ekonomik politikaların amaçlarını gerçekleştirmek için yapılır Gelir Vergisi Kanunu’nda değişiklik yapılması. Bir torba kanun olarak önümüze geliyor ve bu kanunda birçok kanunda değişiklik yapan maddeler getiriyoruz. Ben sordum sayın bürokratlara: Yani niye bu kanunla Ticaret Kanunu’nun 404’üncü maddesinde bir istisnayı ortadan kaldırıyorsunuz? Gelir Vergisi Kanunu bu. Ticaret Kanunu’nda değişiklik yapmayı niye gerekli görüyorsunuz? Gerekçe şu: “Ticaret Kanunu’nun çıkartılması gecikecek, onun için burada değişiklik yapıyoruz.”

Değerli milletvekilleri, değerli hukukçular, hukuk bilgisinden, devlet adamlığından hiç endişe etmediğim Sayın Başbakan Yardımcısı; yani böyle mi hukuk oluşturacağız, böyle mi oluşturduğumuz hukukla bu ülkenin sorunlarına çözüm üreteceğiz? Şimdi, ben burada soruyorum -Maliye Bakanı yok, maalesef yok. Sayın Bakana soruyorum, Sayın Bakan meşgul, Sayın Komisyon Üyesi meşgul- bu kanundan 20’nci maddeyi niye çıkarttınız bir önergeyle? Niye koydunuz, niye çıkarttınız? 13’üncü maddeyi niye çıkarttınız? Hani bu Gelir Vergisi Kanunu’ndaki yapılan değişikliklerle yaşanan ekonomik krize çözüm üretecek birtakım tedbirler geliştirdiğiniz iddiasındasınız. Gerekçede bunu yazmışsınız. Ama Türkiye ekonomisinin yükünü taşıyan kamyoncu esnafına getirilmesi düşünülen istisnaları niye çıkarttınız önergeyle? Kanuna niye koydunuz? Komisyondan niye geçirdiniz? Sonra Genel Kurulda bir milletvekillinin verdiği önergeye “evet” oyu vererek -sizin de önergeniz değil bu- bir sayın milletvekilinin verdiği önergeye katılarak hem 13’üncü maddeyi çıkarttınız hem 20’nci maddeyi çıkarttınız. Kamyoncu esnafının, yani ihracata çalışan kamyonculara tanınan bazı imkânları kanunun metninden çıkarttınız. Cevabı yok. Soruyoruz cevabı yok, Bakanla konuşuyoruz cevabı yok. Hükûmet olarak bunu böyle düşünmemişsiniz, Komisyondaki tartışmalarda bunu böyle kararlaştırmamışsınız ama Genel Kurulda, nereden rüzgâr esiyor, nasıl oluyor, bir önergeyle kanundan o madde çıkartılıyor ve gerçekten olması gereken… Yani eğer bu Gelir Vergisi Kanunu’nda yapacağımız değişikliklerle yaşanan ekonomik krize birtakım tedbirler geliştirmekse amaç, işte bu ekonomik krizin yükünü taşıyan kamyoncu esnafının…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Şandır (MHP, Mersin). “Gelir vergisi kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun tasarısı (s.s:385)”. TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim tutanağı, 16 Haziran 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sandir-23-2009-06-16-gelir-vergisi-kanunu-ve-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.