# Radyo ve televizyonların kuruluş ve yayın hizmetleri hakkında kanun tasarısı ile bayındırlık, imar, ulaştırma ve turizm, avrupa birliği uyum komisyonu raporu hk. (568)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Şandır (MHP, Mersin)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim
- **Tarih:** 6 Ocak 2011
- **Gündem:** RADYO VE TELEVİZYONLARIN KURULUŞ VE YAYIN HİZMETLERİ HAKKINDA KANUN TASARISI İLE BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM, AVRUPA BİRLİĞİ UYUM KOMİSYONU RAPORU HK. (568)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sandir-23-2011-01-06-radyo-ve-televizyonlarin-kurulus-ve-yayin-hizmetleri-hakkinda-kanun-ta-3

> Mehmet Şandır (MHP), 6 Ocak 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: RADYO VE TELEVİZYONLARIN KURULUŞ VE YAYIN HİZMETLERİ HAKKINDA KANUN TASARISI İLE BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM, AVRUPA BİRLİĞİ UYUM KOMİSYONU RAPORU HK. (568)); konuşma 539 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MEHMET ŞANDIR (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tekraren söylüyorum, gerçekten önemli bir hukuk düzenlemesi yapıyoruz. Arzu ederdim ki bu düzenlemeyi müzakere usulüyle yapalım. Öyle şekil şartının yerine gelmesi kabilinden burada kalkıp oturmanın hiçbir anlamı yok. Bu sebeple, bu müzakerenin bugün bitmeyip, Sayın RTÜK yöneticilerine, sayın siyasi iradeye, burada yapılan konuşmaları, ısrarla yapılan konuşmaları yeniden gözden geçirmelerini, yeniden değerlendirmelerini, mutlaka hem bu yasanın faydasına hem bu konunun, yani yayıncılığın faydasına, ülkenin geleceğinin faydasına önemli hususlar, önemli katkılar bulabileceklerini tahmin ediyorum; değerlendirmeler için bir fırsat yakalayacaklardır.

Bu RTÜK yasası bu dönem çıkmalı. Milliyetçi Hareket Partisi olarak bir irade beyanı olarak söylüyorum. Ama bunun, bu kadar önemli bir temel kanunun, bu acelecilikle “Bugün çıksın.” aceleciliğiyle yapılması, acele işe şeytan karışır, bence yanlış oluyor.

Şimdi bir hususu tekrar dikkatlerinize sunuyorum: Değerli Bakanım, değerli RTÜK yöneticileri, yayıncılar ve değerli milletvekilleri; bakınız, kanunlarda genellik esastır, yani özele kanun çıkartmak doğru değildir hukuk tekniği itibarıyla, hukuk mantalitesi itibarıyla. Ama genele çıkartılan kanunların uygulanmasında çok ciddi adaletsizlikler yaşandığını da gündelik hayatımızda görüyoruz, sürekli görüyoruz ve birçok konu eğer erteleniyorsa veya sorun çözülmüyorsa bu genele çıkartılan kanunların uygulanma kabiliyeti bulamayışlarından kaynaklanıyor. Hayatın her alanında bunu görüyoruz.

Şimdi bu RTÜK yasasıyla yayıncılık düzenleniyor. Yayıncılık derken, aynı şartlara sahip değil ki medya kuruluşları, biri yerel medya. Yani Anadolu’nun bir kasabasındaki bir televizyon, bir radyo ile ulusal radyo ve televizyonu aynı hukuk içerisinde değerlendirmeye kalkarsanız adalet olmaz bu, doğru olmaz, uygulamada fayda hasıl olmaz. Dolayısıyla bu kanunda bir “yerel medya” başlığı açılmalıdır. Bu başlık altında özel tanımlar yapılmalıdır, cezasıyla, desteğiyle veya ona uygulanacak hukukla, yine hukukun içerisinde kalınarak bir özel başlık açılarak yerel medyayla ilgili. Çünkü, değerli milletvekilleri, demokrasi dediğimiz hadise küçüğün, azın, aykırı olanın korunmasıyla mümkün olabilir. Bu sebeple, yerel medyanın korunması eğer bu kanunla mümkün olacaksa -ki mümkün olmaz- bu kanun yerel medyayı perişan edecektir. Bu sebeple bir önerge verdik en kötü ihtimalle, gelin RTÜK gelirlerinin tanımında yerel medyadan alınacak pay ile ulusal medyadan alınacak payı farklılaştıralım, yani bir adaleti olsun. Birinden yüzde 3 alıyorsunuz. Yüzde 3 almayın, yüzde 5 alın. Ulusal medya reklam gelirlerinin yüzde 85’ini alıyor, 20 tane ulusal medya, televizyon ve radyo reklam gelirlerinin yüzde 85’ini alıyor, geride kalan 300 tane küçük yerel radyo, televizyon, yüzde 15’ini alıyor. Şimdi siz bu eşitliği sağlamadan, bu paylaşımda adaleti sağlamadan nasıl doğru bir yayıncılık yapacaksınız? Gelin, RTÜK gelirlerinin yüzde 3’ünü değiştirelim, yüzde 1’e düşürelim, yerel medyadan alınacak RTÜK payını yüzde 1’e düşürelim.

Bir başka hususu daha dikkatinize sunuyorum: Değerli siyasi iktidarın kararı kendine ait, sorumluluğu da kendine ait ama burada birlikte çıkartıyoruz, bu kanun AKP’nin değil, Meclisin kanunu olacak. Dolayısıyla muhalefetimizle de bir katkı vermek istiyoruz. Gelin, bu RTÜK gelirlerinden bir kısmını yerel medyanın korunmasıyla, desteklenmesiyle ilgili bir fona aktaralım, yerel medyanın ARGE’sine aktaralım, eğitimine aktaralım, hatta yerel medyada bulunup da sosyal güvenliği olmayan, kendine bakamayan, zor durumda kalan insanların geçimine ayıralım. Bu RTÜK gelirlerini ne yapacaksınız? Bu kadar çok geliri RTÜK üyelerinin yurt dışı, yurt içi gezilerinin harcırahına harcamaktan öte yayıncılığı destekleyecek bir fon oluşturmayı niye düşünmüyorsunuz?

Ben tekrar bunları düşünmeniz için bir fırsattır diyorum. Gelin, bu kanunun son oylamasını önümüzdeki haftalar içerisinde yapalım ama tekrar bir irade beyanı olarak söylüyorum: RTÜK Yasası değişmeli, bu dönem değişmeli.

Biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak muhalefetimizle katkı vermeye çalışıyoruz. Doğruyu yapalım, düzgün yapalım diyor, hepinize saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Şandır (MHP, Mersin). “Radyo ve televizyonların kuruluş ve yayın hizmetleri hakkında kanun tasarısı ile bayındırlık, imar, ulaştırma ve turizm, avrupa birliği uyum komisyonu raporu hk. (568)”. TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim tutanağı, 6 Ocak 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-sandir-23-2011-01-06-radyo-ve-televizyonlarin-kurulus-ve-yayin-hizmetleri-hakkinda-kanun-ta-3 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.