# Coğrafi işaretlerin korunması hakkında kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 221)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mehmet Zafer Çağlayan (AK Parti, Ankara)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 6. Birleşim
- **Tarih:** 15 Ekim 2008
- **Gündem:** COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.: 221)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-zafer-caglayan-23-2008-10-15-cografi-isaretlerin-korunmasi-hakkinda-kanun-hukmunde-kararnamede-degi-2

> Mehmet Zafer Çağlayan (AK Parti), 15 Ekim 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 6. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.: 221)); konuşma 573 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

SANAYİ VE TİCARET BAKANI MEHMET ZAFER ÇAĞLAYAN (Ankara)- Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; Sayın Doğru’nun sormuş olduğu soru… Daha sonra görüşülecek organize sanayi bölgesi kanunu var, isterseniz orada değinebilirim, isterseniz şu anda da söyleyebilirim. Daha sonra, bu Patent Enstitüsüne yapılan müracaatların belli bir süre aldığı ifade edildi. Kanunen altı ay, bir kere, askı süresi var. Çünkü ona yapılacak olan itirazların değerlendirilmesi ve bir hata yapılmaması noktasında eski bir sanayici olarak ve oradan endüstriyel tasarım almış biri olarak ben de geçmişte şikâyet etmiştim neden bu gecikiyor diye. Ama altı aylık bir askı süresi… Ama onun dışında herhangi bir bürokratik anlamda bir gecikme olmadığı arkadaşlar tarafından -ben daha evvel de sürekli görüşüyorum- ifade ediliyor. Çünkü gerçekten, Sayın Başkanım, patent konusuna, marka, tasarım konusuna çok fazla önem veriyoruz ve fazla önem vermek zorundayız. Son derece önemli bir konudur.

Bir diğer önem verdiğimiz konu da, patent sayısı veya patentin çok çıkartılmasından öte, önemli olan, çıkartılmış olan patentlerin ne kadarının ticarileştiğidir. Yani önemli olan, alınmış olan patentlerle beraber ne kadarlık bir ticari ortam yaratılmıştır, katma değer sağlanmıştır. Şunu çok net ifade edeyim ki, bu kanunla beraber inşallah bunun sayısı çok daha fazla artacaktır ancak altı aylık askı süresi tabii ki devam edecektir, o devam etmek zorunda. Şu anda coğrafi işaret için bu, 2005 yılında hazırlanmış olan teklif çalışmasında 67 coğrafi işaret tescil edilmiş olarak gözükürken, şu anda 102 tescilli coğrafi işaretimiz var ve şu anda da 132 başvuru var. Daha evvel, toplam 167 ve bunun 67’si tescil almıştı ama şu anda gördüğünüz gibi 234, 102’si tescil edilmiş, 132 de başvuru yapılıyor. Yani süre konusunda herhangi bir bürokratik işlemden kaynaklanan bir şey yok ancak bir de denetimle ilgili zaman zaman yapılan başvurularda eksiklikler olduğu zaman, eksikliklerle ilgili, düzeltilmesi noktasında bir çalışma var. Bunun getirmiş olduğu bir şey söz konusu olabilir.

Efendim, pamuk konusuna gelince, pamuk konusu tabii ki Türkiye açısından son derece önemli. Özellikle tekstil, konfeksiyon sektörünün en önemli girdisi. Yeni hazırlamış olduğumuz ve eylül ayı sonu itibarıyla birinci etabını tamamlamış olduğumuz girişimci bilgi sistemi, yani eski adıyla sanayi envanteri veya sanayi bilgi sistemi çalışmalarımızı büyük bir oranda bitirdik. Orada da, üretilen pamuğu, pamuğun nerede, hangi dekarda, hangi ilde, ne kadar üretildiğini ve yapılan bu üretimin ne kadarının ipliğe, dokumaya, nihai ürüne dönüştüğünü tek tek şu anda görebiliyoruz. Pamuk konusuna vermiş olduğumuz, özellikle yerli pamuğumuza vermiş olduğumuz önemin bir göstergesi olarak, Türkiye’de ilk defa bir tekstil, konfeksiyon, bir sektöre yönelik bir strateji eylem planı hazırladık. Bu da tekstil, konfeksiyon ve deri sektörünü kapsayan bir strateji eylem planıydı. Bu eylem planında da, tekstil, konfeksiyon sektörünün ana girdisi olan, değer zinciri içinde birinci önceliği teşkil eden pamukla ilgili, hem pamuğun desteklenmesi hem de pamuğun üretiminin artırılması noktasında çok çeşitli öneriler ortaya koyduk ve bu eylem planında, sorumlu bakanlık olarak da Tarım ve Köyişleri Bakanlığımız bununla ilgili sorumlu.

Pamuk konusunda… Tabii ki üretici bir yerde pamuktan sonra başka ürünlere daha çok kaydı. Özellikle Çukurova gibi çok önemli bir bölgede maalesef üreticilerimiz pamuk yerine daha fazla mısır ekmeye başladılar. Yani orada üretici neyi görürse o konuya yönelmeye başlıyor. Geçen sene örneğin 700 bin ton yerli pamuk üretmişken 1 milyon tona yakın pamuğu da ithal etmek durumunda kaldık. Oysa Türkiye’nin şu anda, nereden bakarsak bakalım, yaklaşık sadece yerli pamuğu işleyecek 2 milyon 100 bin tona yakın bir “karde pamuk ipliği” dediğimiz iplik kapasitesi var. Bundan dolayı pamukla ilgili, özellikle destekleme yapılması, pamuk alanlarının yeniden artırılması ve Türkiye’de pamuk üretiminin artırılması noktasında tekstil, konfeksiyon sektörü strateji eylem planını koyduk. Bunu da dikkatlerinize sunmak istiyorum.

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Zafer Çağlayan (AK Parti, Ankara). “Coğrafi işaretlerin korunması hakkında kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 221)”. TBMM Genel Kurulu, 6. Birleşim tutanağı, 15 Ekim 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-zafer-caglayan-23-2008-10-15-cografi-isaretlerin-korunmasi-hakkinda-kanun-hukmunde-kararnamede-degi-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.