# Bazı alacakların yeniden yapılandırılması ile sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu ve diğer bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun (s.s.:606) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Mithat Melen (MHP, İstanbul) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 60. Birleşim - **Tarih:** 7 Şubat 2011 - **Gündem:** BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI İLE SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU VE DİĞER BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:606) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mithat-melen-23-2011-02-07-bazi-alacaklarin-yeniden-yapilandirilmasi-ile-sosyal-sigortalar-ve-gen > Mithat Melen (MHP), 7 Şubat 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 60. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI İLE SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU VE DİĞER BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:606)); konuşma 525 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) MİTHAT MELEN (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce heyeti saygıyla selamlıyorum. 606 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 144’üncü maddesi ile 5570 sayılı Kanun’un 1’inci maddesine eklenen üçüncü fıkranın son cümlesinin madde metninden çıkarılmasını arz ve teklif ediyoruz. Değerli milletvekilleri, aslında, hemen bu maddeyi çıkarmak kolay bir şey gibi görünüyor önergelerde, belki de kolay; çok basit yazılıyor, bunu yazması kolay, üzerinde çalışılmamış gibi görünüyor ama burası öyle değil. Bakın, niye öyle değil? Çünkü bu maddenin içerisinde çok önemli bir şey var, o da şudur: Mesela, madde 1’in ikinci fıkrasında “avans olarak” metinden çıkarılmasıyla paralel bir yapısı var bunun yani onu oraya getirdiğiniz zaman, o zaman 5018 sayılı Kanun’da Hükûmet kendi çıkardığı kanuna uymak istemiyor demektir. Bu çok ilginç bir şey. Yani bunu bilerek tabii yapıyor mutlaka bunu yapanlar, bu kanunu hazırlayanlar ama o zaman niye yanlış hukuki düzenleme yapılıyor, sonra niye düzeltilmeye çalışılıyor? İşte esas mesele her zaman olduğu gibi birinci kareye gelmemizle ilgili. O birinci kare de şu: Bütün çıkarılan kanunlar, bütün burada yapılan tartışmalar, üzerinde çok çalışılmadan, düşünülmeden ezbere yapılmış işler, sonra da onları düzeltmek için ettiğimiz gayretler. Yine bu kanunun değişmesi için yakında yine başka türlü önergeler verilecek. Şimdi, belki bunlarla tebrik etmek lazım sizleri. Kamuoyunu bunlarla meşgul edip gerçek ekonomiyi, ekonomide neler olduğunu pek anlatmak, göstermek de istemiyorsunuz çünkü bunlar anlaşıldığı gün zaten işler o kadar gecikmiş olacak ki… Türkiye’de ekonomi hakikaten sıkıntı içerisinde, öyle çok göründüğü gibi değil, çok parlak gitmiyor işler. Ha bundan da çok memnun olduğumu falan zannetmeyin. Çünkü bu sene sıkıntılı bir sene. Bu sene zor bir sene. Bir de seçim senesi. Bu sene alınacak bütün bu seçimle ilgili kararlardan sonra bütün muslukları gevşeteceğimiz için altı ay sonra bunları tekrar kısmak zorunda kalıp hep birlikte sıkıntısını çekeceğiz. Niye? Bir türlü altyapıyla ilgili meselelere giremediğimiz için. Bu da aynı. Bu da altyapıyla ilgili bir meseleydi. Bununla hiç uğraşmadık. Şimdi birdenbire bunu getirip çözmeye çalışıyoruz. Ama bundan ne fayda edineceğiz, onu da bilemiyorum, onu da herhâlde kanunu getirenler… Mesela o 5570 sayılı Kanun’un tümünde aslında sıkıntılar var. O zaman 5018 sayılı Kanun niye ortaya, gündeme tekrar geliyor? Eğer bundaki maksat Sayıştay denetiminin dışına çıkmaksa, o da çok doğru değil. Yani niye doğru değil? Zorunlu olarak Sayıştay, kendi kendimizi denetlemek için seçtiğimiz bir kurum. E, Sayıştayın denetiminden niye böyle karamsar olup veya işte dolambaçlı yollarla kaçmaya çalışıyoruz, onu da çözemiyorum ben. Yani o zaman Sayıştayın varlığı hakkında da tereddütlerinizin olması lazım. Niye bu, Sayıştay denetiminden çıkarılıyor? O zaman 5018 sayılı Kanun niye var? Hep bunları kendi kendimize sormamız lazım. Zaten ben dâhil -bunu çok samimi söylüyorum- bu torba kanundan hiçbir şey anlamıyorum. Türkiye’de de çok anlaşıldığını zannetmiyorum birkaç uzmanın dışında. Ama hep beraber bunun fiyatını ödeyeceğimiz de kesin anlaşıldığı zaman. İşte, bilmem, üniversitelerden tutun da 50 bin kişiyi sokağa çıkarmaya kadar bir sürü madde var. Üniversitelerde kredi meselesini bile bu kanunla çözüyoruz. Ne kadar acı. Hep bir sistemden, hep bir intizamdan, dünyayla bütünleşmekten bahsederken, söz ederken, hiç dünyayla ilgimiz yok sanki. El yordamıyla işleri çözmeye çalışan bir Türkiye Büyük Millet Meclisi. Esas bence üzücü olan bu. Ama her şeye rağmen, en azından bu maddeyi çıkarırsak belki bir yanlıştan da döneriz. Bu duygu ve düşüncelerle yüce heyeti saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar) --- **Kaynak gösterme:** Mithat Melen (MHP, İstanbul). “Bazı alacakların yeniden yapılandırılması ile sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu ve diğer bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun (s.s.:606)”. TBMM Genel Kurulu, 60. Birleşim tutanağı, 7 Şubat 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mithat-melen-23-2011-02-07-bazi-alacaklarin-yeniden-yapilandirilmasi-ile-sosyal-sigortalar-ve-gen (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.